---
titulo: "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos A.N.F.F. sobre 14 1° párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/09/2022
fuero: Administrativo
numero: 22380139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-s-queja-por-recurso-de-707e1082-ab6c-4fc2-873c-15484869731b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos A.N.F.F. sobre 14 1° párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA22380139)
- **Carátula**: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos A.N.F.F. sobre 14 1° párr. - tenencia de estupefacientes c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 7 de septiembre de 2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Constitucional
- **Contingencia**: Incumplimiento de condena condicional
- **Hechos clave**: Tenencia de estupefacientes; condena condicional revocada; orden de captura; incumplimiento de pautas de conducta (falta de residencia, tratamiento, tareas comunitarias, control patronato)
- **Normas**: Arts. 26 y 32 ley 402; CCBA; garantías federales (pro homine)
- **Doctrina**: Necesidad de plantear cuestión constitucional; insuficiencia de agravios genéricos; gravamen irreparable por restricción de libertad ambulatoria
- **Resultado**: Rechazo de la queja (improcedente)
- **Parte favorecida**: Estado (Ministerio Público Fiscal)
- **Parte perjudicada**: Imputado (A.N.F.F.)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado condicionalmente por tenencia de estupefacientes, con pautas de conducta (fijar residencia, tratamiento antidrogas, tareas comunitarias, control patronato). Incumplió totalmente. Se revocó la condicionalidad y se ordenó su captura. La defensa recurrió por inconstitucionalidad, denegado en instancias previas. Presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad plantea una cuestión constitucional que justifique la revisión (arts. 26 y 32 ley 402) y si la decisión de revocar la condicionalidad es equiparable a sentencia definitiva por afectar la libertad ambulatoria.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (jueces Otamendi, De Langhe, Weinberg, Lozano): **Rechazan la queja**. No se plantea cuestión constitucional; los agravios son insuficientes, genéricos, y no demuestran irrazonabilidad. La decisión no es definitiva ni causa gravamen irreparable porque la defensa no mostró apartamiento de lo resuelto. El principio pro homine no es apto sin ambivalencia interpretativa.

**Disidencia parcial** (jueza Ruiz): **Hace lugar a la queja** por considerar que la decisión es equiparable a definitiva y el rechazo del recurso fue genérico.

## Doctrina / criterio relevante
- Para equiparar una resolución a sentencia definitiva debe generar perjuicio de imposible o tardía reparación (libertad ambulatoria).
- No basta invocar garantías federales genéricas; debe demostrarse su vinculación con el caso y que la decisión sea manifiestamente irrazonable.
- El principio pro homine prevalece solo frente a interpretaciones ambiguas, no cuando el incumplimiento de pautas es acreditado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado (se confirma revocación de condicionalidad y orden de captura).
- **Favorable** para el M.P.F./Estado en casos donde el incumplimiento de pautas sea total y no se demuestre irrazonabilidad judicial.
- **Mixto/No relacionado** si la parte busca cuestionar arbitrariedad manifiesta o falta de oportunidad de ser oído (el fallo rechaza esos argumentos por insuficientes).

## Cita sugerida
"Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado...", TSJ CABA, 7/9/2022, ID SAIJ: FA22380139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos A.N.F.F. sobre 14 1° párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/, SAIJ, 07/09/2022, 22380139.