Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos Faget, Sergio Daniel Sobre 149 Bis - Amenazas (SAIJ, 27/09/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA23380201
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos Faget, Sergio Daniel Sobre 149 Bis - Amenazas
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: Unipersonal (S)
Fecha: 27/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Constitucional - Civil
Magistrados: Lozano, Weinberg, Ruiz, Otamendi
URL: SAIJ (FA23380201)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: procesal hechos clave: nulidad por falta de sentencia escrita; agravio no introducido adecuadamente normas: arts. 27 y 31 CCABA; arts. 149 bis CP; leyes procesales locales doctrina: recurso extraordinario no procede por cuestiones procesales; carga de crítica concreta y razonada resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: Cámara de Apelaciones (confirmación de su decisión) parte perjudicada: Defensoría General (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensoría General de CABA recurrió en queja ante el TSJ por denegación de recurso de inconstitucionalidad. En la causa penal (Sergio Daniel Faget, art. 149 bis CP – amenazas), la defensa planteó nulidad por falta de sentencia escrita. La Cámara rechazó el planteo por no haber sido introducido adecuadamente. La defensa insistió, pero el TSJ consideró que no criticó todas las razones del tribunal de mérito.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad debe prosperar cuando el recurrente no se hace cargo de todos los fundamentos del fallo recurrido, especialmente sobre la introducción oportuna del planteo de nulidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja (voto mayoritario: Lozano, Weinberg, Ruiz, Otamendi). El TSJ confirmó la decisión de la Cámara: la falta de crítica concreta y razonada impide habilitar la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Carga de crítica suficiente: el recurso de inconstitucionalidad debe impugnar todas y cada una de las razones dadas por los jueces de mérito. 2. Cuestiones procesales: las normas de procedimiento (incluso federales) son de interpretación privativa de los jueces de la causa, salvo que vicios en el registro afecten la sentencia definitiva (cita de CSJN Fallos 95:133; 192:104). 3. No procede revisión de nulidades procedimentales si no se demuestra incidencia en la sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa: refuerza la doctrina de que el recurso de inconstitucionalidad es un remedio excepcional y no procede por meros vicios procesales no acreditados.
Favorable para la acusación/querellante: si se alega que la defensa no introdujo adecuadamente un planteo, este fallo apoya el rechazo de la nulidad por falta de oportunidad o impugnación insuficiente.
No relacionado con el fondo penal: no hay análisis de la tipicidad o pruebas del delito de amenazas.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos Faget, Sergio Daniel Sobre 149 Bis - Amenazas, TSJ CABA, 27/09/2023, SAIJ FA23380201.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.