---
titulo: "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en González Orellano, Carolina Natalia Sobre 149 Bis - Amenazas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/07/2023
fuero: Procesal y penal
numero: 23380169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-s-queja-por-recurso-de-dc8edb63-5b52-499f-bea1-20cddbc9c607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en González Orellano, Carolina Natalia Sobre 149 Bis - Amenazas c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en González Orellano, Carolina Natalia Sobre 149 Bis - Amenazas c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha:** 05/07/2023
- **Magistrados:** Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe, Ruiz
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA23380169
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso extraordinario local` `hechos clave: acceso a jardín frontal con reja, violación de domicilio, testimonio único` `normas: arts. 27 y 33 ley 402 CABA, art. 150 CP` `doctrina: arbitrariedad, cuestión constitucional, insuficiencia de agravio` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: defensa de la imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carolina González Orellano fue condenada a 6 meses de prisión en suspenso por amenazas y violación de domicilio (accedió al jardín frontal de la víctima abriendo la reja). La defensa cuestionó la prueba (testimonio único) y la tipicidad (argumentó que el lugar no era domicilio). El tribunal de mérito confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
¿La queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente? ¿Se configuró una cuestión constitucional o arbitrariedad que justifique la revisión extraordinaria?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (unánime). El TSJ CABA consideró que la defensa solo exhibió disconformidad con la valoración de prueba y la interpretación del derecho común, sin demostrar arbitrariedad ni cuestión constitucional federal (arts. 27 y 33 ley 402). No se hizo lugar a la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la valoración de la prueba o la interpretación del derecho común no habilita el recurso de inconstitucionalidad.
- Para abrir la vía extraordinaria local se requiere demostrar arbitrariedad manifiesta o cuestión constitucional directamente vinculada con lo resuelto.
- El acceso a un jardín frontal cerrado con reja puede configurar violación de domicilio (art. 150 CP).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (recurrente). **FAVORABLE** para la acusación o quien sostenga la condena. Refuerza el estándar restrictivo de revisión en recursos extraordinarios locales y la autonomía de los jueces de mérito en la apreciación probatoria, salvo arbitrariedad evidente.

## Cita sugerida
**“Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en González Orellano, Carolina Natalia s/ 149 bis - amenazas”**, TSJ CABA, 05/07/2023, SAIJ FA23380169.

## Cómo citar

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en González Orellano, Carolina Natalia Sobre 149 Bis - Amenazas c/  s/, SAIJ, 05/07/2023, 23380169.