Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires- c/ s/ (SAIJ, 25/02/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA13380004
Carátula: Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires- c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 25/02/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal, Procesal, Constitucional
Magistrados: Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0833-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - usurpación contingencia: lanzamiento preventivo hechos clave: inmueble usurpado, reintegro provisorio, art.335 CPPCABA normas: art.335 CPPCABA, art.23 CP, art.181 CP, CN arts.17,18,75 inc.12 doctrina: medida cautelar no es pena anticipada, no requiere audiencia previa como regla resultado: desfavorable para ocupantes parte favorecida: damnificado (propietario) parte perjudicada: ocupantes/defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por usurpación (art.181 CP). El juez de primera instancia ordenó el reintegro inmediato del inmueble a su titular (Sr. Vázquez) con apoyo en art.335 CPPCABA, tras acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora (el Sr. Vázquez estaba en un hogar de día). La defensa cuestionó la constitucionalidad del art.335 por violar defensa, debido proceso, presunción de inocencia y derecho a la vivienda. La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad. El Defensor General presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la decisión que ordena el lanzamiento preventivo es sentencia definitiva equiparable y si el art.335 CPPCABA vulnera garantías constitucionales.

Decisión y resultado

Por mayoría (Casás, Conde, Lozano): rechazar la queja. La decisión no es sentencia definitiva ni hay cuestión constitucional. El art.335 es constitucional: la medida cautelar no es pena anticipada, no exige audiencia previa como regla, y debe hacerse cesar el delito o sus efectos.
Disidencias (Ruiz: declara inconstitucional el art.335; Corti: impone pautas para su aplicación constitucional, con audiencia previa y resguardo de derechos sociales).

Doctrina / criterio relevante

La restitución provisoria del inmueble (art.335 CPPCABA y art.23 CP) es una medida cautelar destinada a hacer cesar la comisión del delito o sus efectos, no una sanción anticipada. No viola la presunción de inocencia ni requiere necesariamente oír al ocupante antes de dictarla. El juez penal debe valorar verosimilitud y peligro, pero no decide sobre derechos de propiedad. El derecho a la vivienda de los ocupantes no justifica impedir la restitución; su atención corresponde a otros poderes del Estado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para ocupantes/defensa en casos futuros de usurpación: el fallo ratifica la constitucionalidad del art.335 y rechaza el planteo de inconstitucionalidad, limitando las posibilidades de impugnar la medida. FAVORABLE para damnificados (propietarios/poseedores legítimos) y para el Ministerio Público Fiscal. Las disidencias ofrecen argumentos para impugnar, pero no son la mayoría.

Cita sugerida

"Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires- c/ s/", TSJ CABA, 25/02/2013, SAIJ FA13380004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0833-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.