Ministerio Público - Defensoría Gral. de la CABA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA20380298
• Carátula: Ministerio Público - Defensoría Gral. de la CABA c/ s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Incidente de apelación en autos Vallejos, Jorge Andrés Alejandro s/ 189 bis (2) - Portación de arma de fuego de uso civil
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 09/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Procesal - Ámbito: Local
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: queja por recurso denegado hechos clave: portación de arma de fuego, condena, impugnación de pena normas: art. 32 ley 402 CABA doctrina: mensuración de pena como cuestión de hecho y prueba, no revisable en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: imputado (Vallejos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vallejos fue condenado por el delito de portación de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis, CP). La defensa del imputado interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando el monto de la pena de prisión impuesta. El recurso fue denegado por la Sala interviniente, y la defensa dedujo queja ante el TSJ de CABA.

Cuestión jurídica

Si la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado debía ser admitida para revisar la mensuración de la pena, por entender comprometida una cuestión constitucional o configurada arbitrariedad.

Decisión y resultado

RECHAZARON la queja (por mayoría). El tribunal consideró que la discrepancia sobre el monto de la pena no involucra una cuestión constitucional ni federal, y que la individualización de la sanción es cuestión de hecho y prueba no revisable en instancia extraordinaria mientras se mantenga dentro de los baremos legales. No se acreditó arbitrariedad ni apartamiento de principios de culpabilidad, razonabilidad o proporcionalidad.

Resultado: DESFAVORABLE para el imputado (no se revisa la condena).

Doctrina / criterio relevante

1. La mensuración de la pena es cuestión de hecho, prueba e interpretación de reglas infraconstitucionales, no revisable en instancia extraordinaria o de excepción salvo arbitrariedad manifiesta.
2. Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse una cuestión constitucional con relación directa con lo resuelto, y no una mera discrepancia con la penalidad.
3. La falta de embate sólido a la individualización y la ausencia de acreditación de violación de principios (culpabilidad, razonabilidad, proporcionalidad) impiden la procedencia de la queja.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna la pena (defensa/imputado). NO RELACIONADO o de utilidad limitada para casos donde se discuta la legalidad de la condena en sí. El fallo refuerza la doctrina de que la determinación de la pena es una cuestión de mérito no revisable en instancia constitucional, salvo arbitrariedad grosera.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría Gral. de la CABA c/ s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (Vallejos, Jorge Andrés Alejandro), Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 09/09/2020, ID SAIJ FA20380298, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0830-2ots-eupmocsollaf.