---
titulo: "Ministerio Público Fiscal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/12/2005
fuero: Constitucional
numero: 5981045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-1895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscal-c-s-3ce6b2dc-75dd-41af-bd9d-ae64a9481436
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público Fiscal c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 27/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05981045
- **Carátula**: Ministerio Público Fiscal c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: Sala III
- **Fecha**: 27/12/2005
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **Magistrados**: Carlos Alberto Mahiques, Ricardo Borinsky, Federico G. J. Domínguez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-1895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de casación contra absolución` `hechos clave: muerte de menor por arma de fuego, imputado absuelto por duda, hipótesis de suicidio descartada por peritos` `normas: arts. 371, 448, 449 CPP Bs. As.; arts. 18 CN, 168, 171 Const. Pcial.` `doctrina: nulidad por alteración del orden de votación (art. 371 CPP) y absurdo valorativo` `resultado: anulación de absolución y reenvío` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)` `parte perjudicada: imputado Carlos Ireneo Rota` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la muerte de una menor (14 años) por disparo de arma de fuego en su domicilio. El imputado Rota (padre) fue absuelto en instancia anterior por el tribunal de juicio, que consideró que no había prueba suficiente para condenarlo, evaluando como posible la hipótesis del suicidio. El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación, cuestionando la valoración de la prueba y la alteración del orden lógico de votación (art. 371 CPP).

## Cuestión jurídica
Determinar si la absolución debe anularse por: (a) alteración del orden de las cuestiones del art. 371 CPP al abordar la autoría antes que la existencia del hecho; y (b) valoración arbitraria de la prueba que descartó el homicidio sin fundamento razonable.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Borinsky y Domínguez, con adhesión final de Mahiques): **HACER LUGAR** al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, **ANULAR** la sentencia absolutoria y **REENVIAR** a la Cámara de Apelación y Garantías de Mercedes para que renueve el juicio con otros jueces. Costas sin cargo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad por alteración del orden de votación (art. 371 CPP):** La inversión del orden lógico de las cuestiones (resolver autoría antes que existencia del hecho) constituye un defecto esencial que invalida la sentencia, al impedir una correcta motivación. No es mera formalidad ordenatoria.
2. **Control casatorio del absurdo valorativo:** Cuando la sentencia absolutoria se basa en una hipótesis (suicidio) que contradice pruebas periciales contundentes (trayectoria del disparo, posición del arma, espasmo cadavérico, imposibilidad física de que la menor se disparara), se configura arbitrariedad que habilita la casación. El tribunal de casación puede revisar la valoración de la prueba cuando media apartamiento de la sana crítica y deconstrucción irrazonable de las evidencias.
3. **Carga de la prueba y duda:** La presunción de inocencia impone a la acusación la carga probatoria más allá de duda razonable, pero no autoriza al tribunal a construir un estado de duda sobre bases irracionales o ignorando prueba decisiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal o querellante) que busca revertir una absolución: la doctrina permite anular sentencias absolutorias cuando la valoración probatoria es arbitraria o cuando se altera el orden lógico de las cuestiones del veredicto.
- **DESFAVORABLE** para el imputado absuelto: el reenvío a nuevo juicio implica reeditar el proceso, prolongando la situación de sospecha. El fallo no garantiza condena pero quita firmeza a la absolución.
- **MIXTO**: El voto disidente (Mahiques) limita el alcance: no cualquier discrepancia valorativa habilita la casación, solo el absurdo manifiesto.

## Cita sugerida
Ministerio Público Fiscal c/ s/, Tribunal de Casación Penal Bs. As., Sala III, 27/12/2005, ID SAIJ FA05981045. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-1895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público Fiscal c/  s/, SAIJ, 27/12/2005, 5981045.