---
titulo: "Ministerio Público Fiscal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7150039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscal-c-s-3f706abc-5185-4eb9-8632-3a01a37b088b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público Fiscal c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ministerio Público Fiscal c/ s/ Incidente de Nulidad
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 28/03/2007
- **Número/Folio:** Expte. 20.632 Folio 241 M 2006
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi, Alejandro J. Panizzi (presidente)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150039
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: retroceso procesal, preclusión, congruencia` `normas: arts. 18 y 75 inc.22 CN, 44 CP Chubut, 149-150 CPP, 8.2.h CADH` `doctrina: Casal (máximo rendimiento), Mattei, principio de progresividad` `resultado: favorable a imputados` `parte favorecida: defensa de imputados (R.R.M. y R.C.G.)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, a pedido del Fiscal General, declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y del decreto de citación a juicio, por violación al principio de congruencia (falta de precisión de tiempo, modo y lugar). La defensa de los imputados R.C.G. y R.R.M. recurrió en casación, alegando que la nulidad retrotraía el proceso en su perjuicio, afectaba el principio de progresividad/preclusión y permitía al acusador mejorar su acusación.

## Cuestión jurídica
Si procede declarar la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por incongruencia, a pedido del propio Ministerio Público Fiscal, cuando ello implica retrotraer el proceso a etapas precluidas en perjuicio de los imputados, sin que exista un perjuicio concreto para la defensa.

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar a los recursos de casación** y **declaró nula** la resolución de la Cámara, ordenando devolver la causa para que continúe con el juicio conforme a derecho. Reguló honorarios de la Defensa Pública en $300.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de progresividad y preclusión procesal:** superada una etapa, no puede retrotraerse sin afectar garantías del imputado.
- **Nulidades como último recurso:** deben causar un perjuicio concreto a la defensa (principio de trascendencia); no hay nulidad por la nulidad misma ni en beneficio de la ley.
- **Prohibición de que el acusador se beneficie de su propia negligencia:** el Ministerio Público Fiscal no puede invocar su propia falencia (falta de congruencia) para retrotraer el proceso y mejorar su acusación.
- **Aplicación del precedente "Casal" (CSJN):** máxima capacidad de rendimiento del recurso de casación en favor del imputado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa técnica de imputados en casos donde el Ministerio Público Fiscal intente retrotraer el proceso a etapas precluidas invocando nulidades generadas por su propia actuación. **DESFAVORABLE** para el acusador público que pretenda corregir defectos de su acusación una vez precluida la etapa intermedia, sin perjuicio concreto para la defensa. **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de la víctima o la búsqueda de verdad material. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo o pruebas de cargo.

## Cita sugerida
Ministerio Público Fiscal c/ s/ Incidente de Nulidad, STJ Chubut, Sala Penal, 28/03/2007, Expte. 20.632/2006, ID SAIJ FA07150039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público Fiscal c/  s/, SAIJ, 28/03/2007, 7150039.