---
titulo: "Ministerio Público Fiscal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/08/2017
fuero: Procesal
numero: 17000098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0007-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscal-c-s-8d78a9c4-9aa1-42ab-b416-11b3837a27e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público Fiscal c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ministerio Público Fiscal c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 22/08/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz (Sala S)
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA17000098
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0007-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: duda razonable, fundamentación insuficiente` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: in dubio pro reo, arbitrariedad de sentencia` `resultado: desestimatorio (mayoría) / revocatorio (disidencia)` `parte favorecida: no se identifica (rechazo) o recurrente (disidencia)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (rechazo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal impugnó una sentencia absolutoria fundada en la duda razonable (in dubio pro reo). El tribunal revisor consideró que la duda no había sido producto de una valoración objetiva y racional de la prueba, sino de una mera subjetividad. La causa llegó a la CSJN mediante queja por recurso extraordinario denegado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria basada en el estado anímico de duda de los jueces cumple con el deber de fundamentación racional y objetiva de la prueba, o si resulta arbitraria por carecer de esa base.

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz): desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Rechazo del recurso.
- **Disidencia** (Lorenzetti y Highton de Nolasco): consideró procedente el recurso. Revocó la sentencia recurrida por arbitrariedad, por no cumplir con una valoración minuciosa, racional y objetiva de los elementos de convicción. Remitió al dictamen de la Procuración General.

## Doctrina / criterio relevante
La duda razonable no puede reposar en una mera subjetividad del tribunal; debe derivarse de una valoración conjunta, racional y objetiva de toda la prueba. Si la sentencia absolutoria presenta contradicciones en la fundamentación lógica de la duda, es arbitraria y descalificable como acto jurisdiccional válido (disidencia). La mayoría no ingresó al fondo por inadmisibilidad formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una absolución basada en duda no fundamentada (disidencia establece precedente útil para alegar arbitrariedad).
- **Desfavorable** para quien recurre si el tribunal de alzada aplica un estándar de admisibilidad estricto (mayoría rechazó por art. 280).
- **Mixto**: depende de si se prioriza el criterio de la mayoría (formal) o de la disidencia (sustancial).

## Cita sugerida
CSJN, "Ministerio Público Fiscal c/ s/", 22/08/2017, ID SAIJ FA17000098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0007-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio Público Fiscal c/  s/, SAIJ, 22/08/2017, 17000098.