Ministerio Público Fiscal en causa Nº 608 c/ s/ (SAIJ, 05/02/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA04981162)
Carátula: Ministerio Público Fiscal en causa Nº 608 c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal
Sala: S
Fecha: 05/02/2004
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional (Penal)
Magistrados: Carlos A. Mahiques, Ricardo Borinsky, Federico G.J. Domínguez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-1894-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: forcejeo, disparo, abocamiento del arma, signo de Benassi normas: CP 79, 84; CPP 1, 106, 210, 373; Const. Bs.As. 171; PIDCP 14.5 doctrina: prueba dirimente, fundamentación sentencia, dolo eventual vs. culpa consciente, in dubio pro reo resultado: casación, recalificación a homicidio simple parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado Juan Carlos Giménez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un policía (Giménez) intentó detener disturbios en un colectivo. Durante un forcejeo con la víctima (Villalba), se produjo un disparo que le causó la muerte. El tribunal de mérito calificó el hecho como homicidio culposo (art. 84 CP), sosteniendo que el disparo ocurrió durante un forcejeo sin intención de matar. El Ministerio Público Fiscal recurrió, sosteniendo que debía ser homicidio doloso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde casar la sentencia que calificó el hecho como homicidio culposo por falta de fundamentación (descarte infundado de prueba dirimente sobre abocamiento del arma y error en la valoración del dolo eventual), y recalificar como homicidio simple?

Decisión y resultado

Resultado: Casación - Recalificación. Decisión: Por mayoría (Borinsky y Domínguez, con voto concurrente de Mahiques que coincidió en el resultado), se casa la sentencia, se recalifica el hecho como homicidio simple (art. 79 CP) y se reenvía a jueces hábiles para que determinen la pena.

Doctrina / criterio relevante

El descarte infundado de una prueba técnica dirimente (autopsia que acreditaba abocamiento del arma mediante signo de Benassi) descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.
La duda que funda el "in dubio pro reo" también debe ser fundada y razonable.
Quien apunta un arma cargada a corta distancia y dispara, no puede dejar de prever la muerte como resultado altamente probable, lo que configura dolo (aceptación del riesgo).
El tribunal de casación puede adquirir competencia positiva para unir hechos ciertos con derecho aplicable cuando hay absurdo manifiesto, suprimiendo el reenvío si está en condiciones de resolver el fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue dolo en un caso con disparo a corta distancia durante forcejeo. DESFAVORABLE para quien alegue culpa en un caso con disparo a corta distancia con arma de fuego. MIXTO porque el fallo anula la sentencia de primera instancia y recalifica el delito de culposo a doloso, siendo favorable a la acusación y desfavorable a la defensa. INDICIO DE FAVORABILIDAD: El fallo refuerza que el disparo a corta distancia con arma de fuego, incluso en forcejeo, puede ser doloso; valora la prueba pericial sobre signos de abocamiento (Benassi); exige fundamentación expresa para descartar pruebas dirimentes.

Cita sugerida

"Ministerio Público Fiscal en causa Nº 608 c/ s/" (Tribunal de Casación Penal, Sala S, 05/02/2004, SAIJ: FA04981162).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.