---
titulo: "Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/10/2013
fuero: Constitucional
numero: 13380448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-ante-la-camara-de-apelaciones-en-lo-penal-51a33af0-1365-4b5f-80e0-cfa7a38ab6a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1- c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 9185/12
- **Carátula:** Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1- c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Incidente de apelación en autos Antón, Roberto Santiago s/ infr. art. 149 bis, CP'
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 11/10/2013
- **Fuero:** Constitucional - Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano (Conde y Weinberg en licencia)
- **ID fuente (SAIJ):** FA13380448
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0833-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: plazo razonable` `hechos clave: indagatoria en extraña jurisdicción` `normas: art. 149 bis CP, arts. 104-105 CPP CABA, arts. 8.1 CADH, 14.3.c PIDCyP, 6.1 DUDDHH` `doctrina: arbitrariedad, legitimación MPF, cómputo plazo procesal` `resultado: archivo confirmado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Se investigaba a Roberto Santiago Antón por infracción al art. 149 bis CP.
- En primera instancia, el juez rechazó la excepción de falta de acción (plazo razonable).
- La Cámara (Sala II) revocó y **archivó** las actuaciones por entender que desde la indagatoria (15/9/11 en justicia nacional) hasta el requerimiento de juicio (20/1/12 en sede local) se había agotado el plazo legal y existió mora injustificada.
- El fiscal de Cámara interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad; la Sala lo declaró inadmisible por falta de legitimación del MPF. El fiscal recurrió en queja al TSJ.

## Cuestión jurídica
- Legitimación del Ministerio Público Fiscal para recurrir en perjuicio del imputado.
- Si el cómputo del plazo razonable debe iniciarse desde la indagatoria en extraña jurisdicción (nacional) o desde el ingreso al fuero local.
- Si la decisión de archivo era arbitraria o se trataba de una cuestión de hecho y derecho infraconstitucional no revisable por vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
- **Rechazaron la queja** (unánime, con distintos fundamentos).
- **Resultado:** Se confirmó el archivo. **Parte favorecida:** imputado (Antón). **Parte perjudicada:** fiscalía.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación del MPF:** No hay postura unánime (Casás la admite; Ruiz la discute; no resuelven por insuficiencia).
- **Cómputo del plazo razonable:** El TSJ no revisó el fondo, pero la Cámara contó desde la indagatoria en sede nacional, criterio que el TSJ **no descalificó** como irrazonable.
- **Arbitrariedad:** La mera discrepancia con la valoración de los jueces de mérito no configura arbitrariedad. No se demostró vinculación con garantías constitucionales.
- **Modelo acusatorio (obiter Lozano):** La indagatoria en extraña jurisdicción es incompatible con el diseño local, por lo que no debería generar efectos procesales (ni favorables ni desfavorables).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado:** Confirma archivo por violación del plazo razonable, incluso computando indagatoria de otra jurisdicción.
- **DESFAVORABLE para la fiscalía:** Rechaza todos sus recursos; no logra revertir el archivo ni obtiene doctrina favorable.
- **MIXTO:** No hay pronunciamiento de fondo sobre la legitimación del MPF, dejando abierta la cuestión.
- **Útil para analogía:** Casos donde la defensa alegue plazo razonable desde indagatoria de otra jurisdicción; también para cuestionar el cómputo del fiscal.

## Cita sugerida
*"Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad"*, TSJ CABA, 11/10/2013, Expte. nº 9185/12, ID SAIJ: FA13380448, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0833-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1- c/  s/, SAIJ, 11/10/2013, 13380448.