---
titulo: "Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 2- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/03/2012
fuero: Contravencional
numero: 12380403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-ante-la-camara-de-apelaciones-en-lo-penal-e7951175-d702-4887-ad35-b7d9de3db10a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 2- c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12380403
- **Carátula:** Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 2- c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/03/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S | **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-contravencional` `contingencia: nulidad-inconstitucionalidad` `hechos clave: declaración de oficio` `normas: art. 45 CC CABA, arts. 18 CN, 13.3 CCABA` `doctrina: ultima ratio` `resultado: favorable al MPF` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa`

## Hechos y conflicto
La Sala I de la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 45 CC (suspensión del proceso a prueba con descuento de puntos). El juez de primera instancia no había aplicado dicha norma. El MPF recurrió por exceso de jurisdicción y decisión en abstracto.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal de alzada declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma no aplicada en el caso concreto, sin que exista controversia sobre ella?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del MPF.** Revocar el punto IV de la resolución de la Sala I que declaró inconstitucional el art. 45 CC, último párrafo, incorporado por ley 2641.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad es **ultima ratio** y procede solo en el marco de un **caso concreto**, cuando la repugnancia con la Constitución es indudable e inconciliable (Fallos 324:3219; 327:3117).
- No puede declararse en abstracto ni sobre una norma no aplicada por el juez inferior.
- El art. 113.2 CCABA exige proceso contradictorio para control abstracto; un tribunal inferior no puede actuar como "legislador negativo" sin habilitación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugne una declaración oficiosa de inconstitucionalidad sin caso concreto o sin aplicación efectiva de la norma. **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener dicha declaración como válida en los mismos términos. No es aplicable directamente a controversias donde la norma fue efectivamente aplicada.

## Cita sugerida
"Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 2- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado" (TSJ CABA, 21/03/2012, expte. 8391/11, ID SAIJ FA12380403).

## Cómo citar

Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 2- c/  s/, SAIJ, 21/03/2012, 12380403.