Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Especializada en lo Penal, Contravencional y de Faltas S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Baez, Pablo sobre 128 1 Párr. - delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar imágenes pornogr. c menores 18) c/ s/ (SAIJ, 22/11/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23380263
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Especializada en lo Penal, Contravencional y de Faltas S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Baez, Pablo sobre 128 1 Párr. - delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar imágenes pornogr. c menores 18)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2023-11-22
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Weinberg, Ruiz, Lozano, De Langhe, Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: pornografía infantil, menor 18 años, prisión preventiva extendida, conversión a domiciliaria normas: Ley 2451 art. 50, Ley 402 art. 27 doctrina: medidas cautelares no son sentencia definitiva resultado: rechazo de queja parte favorecida: imputado (Baez) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal

Hechos y conflicto

Imputado mayor de edad procesado por producción/publicación de pornografía infantil. Juez extendió prisión preventiva 60 días (art. 50 Ley 2451). Cámara revocó y convirtió en prisión domiciliaria. MPF recurrió mediante queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la decisión sobre prisión preventiva es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario local (art. 27 Ley 402).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (unánime). Se confirma prisión domiciliaria. Costas no surgen.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva ni equiparable (Fallos 326:25, 313:116, 310:681).
Para equiparar, el recurrente debe explicar por qué lo resuelto torna imposible continuar la acción o es inadecuado para la víctima.
Cuestiones de derecho infraconstitucional (interpretación art. 50 Ley 2451) no son revisables, salvo arbitrariedad; no se demostró.
Agravio insubsistente si el plazo de la medida cautelar ya venció y la prórroga fue consentida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal; FAVORABLE para el imputado. Indicios: el tribunal es reacio a intervenir en medidas cautelares; exige demostrar arbitrariedad o agravio actual; consolida la prisión domiciliaria como salida procesal.

Cita sugerida

"Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Especializada en lo Penal, Contravencional y de Faltas S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Baez, Pablo", TSJ CABA, 22/11/2023, FA23380263. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.