---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara este de La CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/09/2025
fuero: Penal y procesal
numero: 25380169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-este-de-la-caba-c-s-25925718-27df-4602-bd86-7c7606caaa56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de Cámara este de La CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID:** FA25380169
- **Carátula:** Ministerio Público - Fiscalía de Cámara este de La CABA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 2025-09-03
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi (mayoría); Alicia E.C. Ruiz (concurrente en resultado); Luis F. Lozano (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal-procesal` `nulidad procedimiento policial` `detención sin causa` `señas y ademanes` `CPP CABA art. 85` `control de detención` `rechazo queja` `favorable a imputada` `desfavorable a fiscalía` `SAIJ FA25380169`

## Hechos y conflicto
Policías observaron un auto que se detuvo repentinamente tras intercambiar señas con una mujer; ella subió al vehículo. Sin mayor fundamento, persiguieron y detuvieron a los ocupantes, hallando estupefacientes. La defensa planteó nulidad del procedimiento, concedida en primera instancia y confirmada por Cámara. Fiscalía interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cuestión jurídica
Si la actuación policial sin causa suficiente (meras señas no especificadas) justifica la nulidad y si ello afecta garantías constitucionales que ameriten la intervención del TSJ.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi, más Ruiz concurrente), **rechazaron la queja** y confirmaron la nulidad del procedimiento y el sobreseimiento de la imputada. Lozano disintió y habría hecho lugar a los recursos.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión sobre validez de detención y requisa es cuestión de hecho y derecho procesal, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.
- Las genéricas afirmaciones de afectación de legalidad no rebaten los argumentos de los jueces de mérito; la mera disconformidad es insuficiente.
- La injerencia policial debe fundarse en razones concretas que permitan inferir delito; no basta una sospecha genérica basada en señas no descriptas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (nulidad y sobreseimiento firmes).
- **DESFAVORABLE** para la acusación (Fiscalía).
- En casos futuros: si se cuestiona nulidad por falta de causa, este fallo exige motivos fundados; la disidencia de Lozano (que acepta indicios como flagrancia bajo art. 85 CPP) ofrece argumento contrario.

## Cita sugerida
“Ministerio Público - Fiscalía de Cámara este de La CABA c/ s/”, TSJ CABA, 03/09/2025, ID SAIJ FA25380169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara este de La CABA c/  s/, SAIJ, 03/09/2025, 25380169.