Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Este de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA14380001
• Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Este de la CABA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 22/04/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0834-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – violencia de género contingencia: sentencia arbitraria hechos clave: amenazas a ex pareja; testimonio único de víctima; vínculo conflictivo acreditado normas: arts. 16 inc. i y 31 Ley 26.485; CP art. 149 bis doctrina: principio in dubio pro reo no aplicable sin descarte fundado del testimonio en violencia de género resultado: revocación de absolución parte favorecida: Ministerio Público / víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA14380001

Hechos y conflicto

El imputado fue absuelto en primera instancia por el delito de amenazas (art. 149 bis CP) contra su ex pareja. El tribunal de juicio consideró que la prueba rendida no alcanzaba certeza suficiente, pese a reconocer la existencia de un vínculo conflictivo y agresivo a partir del relato de la víctima. El Ministerio Público recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia absolutoria que, en un contexto de violencia de género, acredita la conflictividad del vínculo pero desestima sin explicación fundada el testimonio único de la víctima, y se ampara en el principio in dubio pro reo?

Decisión y resultado

Por mayoría (con votos concurrentes de Lozano, Ruiz y Conde; Weinberg no votó en sentido contrario), el TSJ CABA revocó la absolución y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable a la acusación (Ministerio Público / víctima).

Doctrina / criterio relevante

1. En casos de violencia de género, el testimonio de la víctima no puede descartarse sin brindar razones concretas, aun cuando sea la única prueba directa; hacerlo constituye violencia institucional revictimizante y contradice la Ley 26.485.
2. El principio in dubio pro reo no opera si la falta de certeza deriva de una valoración arbitraria que prescinde de los estándares legales (arts. 16 inc. i y 31 Ley 26.485).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la validez del testimonio de la víctima como prueba suficiente en contextos de violencia de género, y que impugna absoluciones basadas en una duda no fundada.
• Desfavorable para la defensa que pretende invalidar la condena por insuficiencia probatoria cuando el tribunal no explicó por qué desechó el relato de la víctima.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra violencia de género o si hay otras pruebas que sustenten la duda razonable.

Cita sugerida

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Este de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ s/, TSJ CABA, Sala S, 22/04/2014, ID SAIJ FA14380001, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0834-1ots-eupmocsollaf