---
titulo: "Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- . c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 24/06/2015
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 15380021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0835-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-norte-de-la-caba-c-s-48e3e8fb-0d31-426f-8ae4-a20011cdf1c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- . c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No explicitado en el texto (se menciona "Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- . c/ s/")
- **Carátula**: "Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- . c/ s/"
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S (pleno)
- **Fecha**: 2015-06-24
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL-PROCESAL
- **Magistrados**: José Osvaldo Casás, Ana María Conde, Luis Francisco Lozano (mayoría); Alicia E. C. Ruiz (disidente parcial); Inés M. Weinberg (ausente)
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA15380021, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0835-1ots-eupmocsollaf (incompleta en el texto original)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: suspensión del juicio a prueba (probation)` `hechos clave: conducción en estado de ebriedad, oposición fiscal, recurso de queja` `normas: art. 111 CC (Código Contravencional?)` `doctrina: jurisprudencia constante sobre oposición fiscal en probation` `resultado: favorable al Ministerio Público` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: imputado Tagliaferro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Fiscalía de Cámara Norte se opuso a la suspensión del proceso a prueba (probation) concedida al imputado Tagliaferro por conducir en estado de ebriedad (art. 111 CC). La Sala I de la Cámara Penal confirmó la suspensión pese a la oposición fiscal. La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara por falta de sentencia definitiva y caso constitucional. Luego dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara podía conceder la suspensión del juicio a prueba contra la oposición fiscal sin configurar un caso constitucional y si la resolución era equiparable a definitiva.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Casás, Conde, Lozano) el TSJ **hizo lugar** a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, **revocó** la resolución de Cámara y **dejó sin efecto** la suspensión del juicio a prueba, ordenando continuar el trámite. La jueza Ruiz votó en disidencia (remitiéndose a su voto previo en "Blanco Vallejos").

## Doctrina / criterio relevante
El TSJ reitera su jurisprudencia constante (precedentes "Jimenez" y "Blanco Vallejos"): la oposición fiscal fundada impide la concesión de probation; la Cámara no puede apartarse deliberadamente de esa doctrina sin nuevos argumentos, bajo pena de arbitrariedad (conf. CSJN "Cerámica San Lorenzo").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal**. El fallo reafirma que la oposición fiscal a la probation es vinculante si está fundada, y que la Cámara debe respetar la jurisprudencia del TSJ. Perjudica al imputado que busca probation.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- c/ s/", 24/06/2015, SAIJ FA15380021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0835-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Norte de la CABA- . c/  s/, SAIJ, 24/06/2015, 15380021.