---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 16/07/2025
fuero: Penal y procesal y procesal
numero: 25380151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-norte-de-la-caba-c-s-c000fb90-a951-4e5f-b7a0-7652bf38b49f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA25380151  
- **Carátula:** Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Fecha:** 16/07/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Magistrados:** Weinberg, Lozano, Ruiz, De Langhe, Otamendi (voto en disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0835-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ruptura cadena de custodia` `hechos clave: absolución por prueba excluida` `normas: art. 296 CP, Fallos CSJN 311:2478` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, insuficiencia de agravio` `resultado: desfavorable a fiscalía` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La fiscalía acusó a un imputado por uso de documento falso (licencia de conducir). La jueza de primera instancia absolvió por ruptura de la cadena de custodia de la licencia secuestrada. La Cámara confirmó. La fiscalía recurrió en queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, alegando arbitrariedad en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente, y en su caso, si la sentencia absolutoria es arbitraria.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Lozano), **rechazan la queja** por insuficiencia del agravio: la fiscalía solo expresa discrepancia interpretativa sin acreditar arbitrariedad. Ruiz concede el recurso pero lo rechaza en el fondo. Otamendi disiente: la queja y el recurso prosperan por arbitrariedad. **Resultado:** desfavorable a la fiscalía, favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración diferente de la prueba no configura arbitrariedad; se requiere acreditar un defecto grave en la fundamentación.  
- La ruptura de la cadena de custodia excluye el cuerpo del delito, privando de base a la acusación (art. 296 CP).  
- Sin evidencia certera de idoneidad lesiva del bien jurídico, no procede condena.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca impugnar una absolución basada en exclusión probatoria por cadena de custodia.  
- **Favorable** si se defiende una absolución en similares términos.  
- **No relacionado** si no hay cuestión de prueba o cadena de custodia.

## Cita sugerida
"Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/ s/", TSJ CABA, 16/07/2025, ID SAIJ FA25380151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0835-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/  s/, SAIJ, 16/07/2025, 25380151.