---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de cámara norte de la CABA s/ Queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en Lazo, Miguel Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/03/2024
fuero: Penal
numero: 24380061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-norte-de-la-caba-s-queja-por-recurso-de-ccb352be-65b9-444a-b798-791f36ae294c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de cámara norte de la CABA s/ Queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en Lazo, Miguel Alejandro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ministerio Público - Fiscalía de cámara norte de la CABA s/ Queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en Lazo, Miguel Alejandro c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha**: 20/03/2024
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Local)
- **Magistrados**: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
- **ID SAIJ**: FA24380061
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: absolución` `hechos clave: falsificación documento público, uso documento falso, error de tipo, falta de dolo` `normas: arts. 27 y 33 ley 402 CABA, art. 292 CP` `doctrina: arbitrariedad no acreditada, cuestiones de hecho y prueba no revisables en inconstitucionalidad` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: imputado (Lazo)` `parte perjudicada: MPF`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado en primera instancia por uso de documento público falso (licencia de conducir apócrifa). Cámara revocó la condena y absolvió por considerar no acreditado el dolo (error de tipo, con base en premura laboral, bajo instrucción, gestión a través de gestoría). MPF interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, alegando arbitrariedad por error en valoración de prueba y falta de estado de necesidad justificante.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la vía extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad/queja) para revisar la valoración de prueba sobre el elemento subjetivo del tipo penal (conocimiento de falsedad)?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, De Langhe, Otamendi, Lozano): Rechazan la queja. No existe cuestión constitucional/federal ni arbitrariedad. La discusión sobre el dolo excede la vía extraordinaria.
**Disidencia parcial** (Ruiz): Concede la queja (admite forma) pero rechaza el recurso de inconstitucionalidad por falta de arbitrariedad (mera discrepancia interpretativa). **Resultado final: Queja rechazada – se mantiene la absolución.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común (determinación del dolo) no son materia del recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad demostrada.
- No hay arbitrariedad cuando el tribunal motiva su decisión en constancias probadas y legis aplicable, más allá de que el recurrente discrepe.
- Para revocar una absolución vía extraordinaria se exige acreditar que la sentencia es infundada o irrazonable; la mera discrepancia interpretativa es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la **acusación (MPF)**: confirma cierre de revisión extraordinaria, mantiene absolución.
- **FAVORABLE** para la **defensa**: protege la absolución basada en error de tipo y valoración probatoria.
- **MIXTO / CAUTELAR** para casos análogos: si se busca impugnar una valoración probatoria de fondo (no constitucional), el fallo cierra el paso; pero si se alega arbitrariedad grosera, exige demostración concreta.
- **Útil para criterio de procedencia formal**: la queja debe contener crítica suficiente del auto denegatorio (voto Ruiz).

## Cita sugerida
*Ministerio Público - Fiscalía de Cámara norte de la CABA s/ Queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en Lazo, Miguel Alejandro* (TSJ CABA, 20/03/2024, ID SAIJ FA24380061, URL: [acortado]).

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de cámara norte de la CABA s/ Queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en Lazo, Miguel Alejandro c/  s/, SAIJ, 20/03/2024, 24380061.