Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA c/ s/ (SAIJ, 30/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19380051
Expediente: No especificado
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA c/ s/ (sin completar)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S (unipersonal o pleno)
Fecha: 30/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (penal tributario)
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0839-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; contingencia: penal tributaria (apropiación indebida de tributos); hechos clave: rechazo de embargo preventivo, recurso contra sentencia no definitiva; normas: Ley 402 arts. 26 y 32; doctrina: medidas cautelares no son sentencia definitiva, necesidad de gravamen irreparable; resultado: desfavorable; parte favorecida: la parte contraria al Ministerio Público Fiscal (no identificada); parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa principal es por apropiación indebida de tributos (Ley 26.735). El juez de grado rechazó un embargo preventivo solicitado por el Ministerio Público Fiscal. La Cámara confirmó ese rechazo. El Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Habilita la queja cuando el recurso de inconstitucionalidad no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a ella, y el recurrente no demuestra gravamen irreparable?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por unanimidad. El TSJ declaró inadmisible el recurso porque no se dirigía contra sentencia definitiva (el rechazo del embargo es una medida cautelar, no definitiva) y no se acreditó gravamen irreparable ni un caso constitucional conforme al art. 26 de la Ley 402.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre medidas cautelares (embargo) no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a ella para habilitar la instancia extraordinaria.
Para equiparar a definitiva, el recurrente debe demostrar un gravamen irreparable concreto (no basta invocar insolvencia si no hay riesgo acreditado y la etapa intermedia está próxima al juicio oral).
No prospera la tacha de arbitrariedad si la decisión impugnada es una derivación lógica y razonada del derecho vigente y las constancias de la causa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar mediante recurso de inconstitucionalidad o queja una decisión sobre medidas cautelares (embargo preventivo) en sede penal tributaria. El fallo refuerza la exigencia de sentencia definitiva o gravamen irreparable, y exige plantear un caso constitucional. FAVORABLE para quien defienda la firmeza de decisiones interlocutorias confirmadas en segunda instancia, bloqueando recursos extraordinarios prematuros.

Cita sugerida

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA c/ s/, TSJ CABA, 30/10/2019, ID SAIJ FA19380051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0839-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.