---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Arce, Miguel Angel sobre 94bis - lesiones por conducción imprudente"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 13/05/2026
fuero: Penal
numero: 26380178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-871-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-oeste-de-la-caba-s-queja-por-recurso-de-050b500d-4fc1-4caf-825c-ffbaebb50dae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Arce, Miguel Angel sobre 94bis - lesiones por conducción imprudente

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 13/05/2026

## Resumen

## Cita
“Ministerio Público – Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Arce, Miguel Ángel sobre 94bis – lesiones por conducción imprudente”, TSJ CABA, 13/05/2026, expte. QTS 122102/2022-3, SAIJ FA26380178.

## Hechos y conflicto
El imputado Arce fue acusado por lesiones culposas derivadas de la conducción imprudente (art. 94 bis, CP). El juez de primera instancia otorgó la suspensión del proceso a prueba, pero incorporando una pauta de conducta adicional a las pactadas entre fiscalía y defensa. La fiscalía cuestionó esa decisión por considerarla contra legem y violatoria del principio de legalidad y del sistema acusatorio; la Cámara confirmó la suspensión y denegó el recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El TSJ debatió si la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad era procedente. Por mayoría, rechazó la queja por falta de crítica suficiente del auto denegatorio: la fiscalía no rebatió los argumentos de la Cámara, que señaló que el agravio sobre el art. 76 bis CP fue introducido tardíamente y que el desacuerdo se limitaba a una condición adicional. Dos jueces (Lozano y Weinberg) disintieron, considerando que la suspensión sin consentimiento fiscal vulneraba el principio acusatorio y citaron precedentes “Benavidez”, “Porro Rey” y “Muggeri Balzan”.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja requiere una crítica concreta y desarrollada del auto denegatorio; invocaciones genéricas o planteos tardíos no habilitan la intervención del TSJ. El fallo es desfavorable para el Ministerio Público Fiscal, pues confirma la suspensión del proceso a prueba y limita el control del fiscal sobre condiciones impuestas por el juez. Es favorable al imputado, ya que mantiene la suspensión y la posibilidad de extinción de la acción penal. No establece doctrina de fondo sobre el art. 76 bis, sino sobre requisitos formales de la queja.

## Tags
penal; queja por recurso de inconstitucionalidad; suspensión de juicio a prueba; art. 76 bis CP; lesiones por conducción imprudente; falta de crítica suficiente; desfavorable para el MPF; favorable para el imputado.

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Oeste de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Arce, Miguel Angel sobre 94bis - lesiones por conducción imprudente, SAIJ, 13/05/2026, 26380178.