Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Sudeste de la CABA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Carátula: Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Sudeste de la CABA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Incidente de apelación en autos Aldeco, Alejandro Martín y otros s/ art. 189 bis, 2, parr. 1° -tenencia de arma de fuego de uso civil- CP (p/L 2303)
• Fecha: 18/07/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Magistrados: Luis F. Lozano, José O. Casás, Ana María Conde, Inés M. Weinberg (no firma Alicia E.C. Ruiz por licencia)
• ID SAIJ: FA14380021
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0834-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación tipo penal hechos clave: tenencia arma descargada sin municiones normas: art. 189 bis CP, art. 27 ley 402, art. 33 ley 402 doctrina: delito de peligro abstracto, prohibición de agregar requisitos legales, sujeción del juez a la ley resultado: favorable a la acusación (Fiscalía), desfavorable a la defensa, revocación de sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados Aldeco y Lescano fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

A Aldeco y Lescano se les secuestra una pistola calibre 22 mm. descargada y sin proyectiles en su interior. La Sala III de la Cámara PCyF revoca la prisión preventiva y los sobresee por atipicidad, argumentando que el delito de tenencia de arma de fuego (art. 189 bis CP) requiere peligro concreto, y un arma descargada sin municiones no afecta la seguridad pública. La Fiscalía recurre por arbitrariedad interpretativa y violación del principio de legalidad.

Cuestión jurídica

Si la tenencia de un arma de fuego descargada y sin municiones constituye el delito del art. 189 bis CP, o si, por el contrario, el tipo penal requiere que el arma esté cargada para configurar peligro concreto.

Decisión y resultado

El TSJ CABA hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revoca el sobreseimiento dictado por la Sala III y devuelve la causa a la Cámara para que otros jueces resuelvan la apelación de la defensa conforme la doctrina sentada. Costas no mencionadas expresamente.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 189 bis CP (tenencia de arma de fuego) tipifica un delito de peligro abstracto: el legislador ya consideró peligrosa la conducta de tener un arma sin autorización, sin requerir constatación de peligro concreto en el caso.
2. Los jueces no pueden agregar requisitos no previstos en la ley (como que el arma esté cargada) sin declarar inconstitucional la norma. Hacerlo equivale a prescindir del texto legal.
3. La ausencia de peligro concreto es irrelevante para configurar el tipo, pues el peligro lo presume el legislador.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (Fiscalía/querella): Sostiene la tipicidad de la tenencia de arma descargada, permitiendo imputar el delito.
• Desfavorable para la defensa: Revoca el sobreseimiento y obliga a reabrir el proceso contra la tesis de atipicidad.
• Señal de analogía fáctica: Clave para casos donde se discuta si la tenencia de arma descargada es típica. El fallo rechaza el requisito de que el arma esté cargada.
• Mixto: Favorable a la posición acusatoria en cuanto a tipicidad; desfavorable a la posición defensista.

Cita sugerida

TSJ CABA, "Ministerio Público -Fiscalía de Cámara Sudeste de la CABA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Incidente de apelación en autos Aldeco, Alejandro Martín y otros s/ art. 189 bis, 2, parr. 1° -tenencia de arma de fuego de uso civil- CP (p/L 2303)", 18/07/2014, ID SAIJ FA14380021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0834-1ots-eupmocsollaf