---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 16/06/2021
fuero: Penal y civil y procesal
numero: 21380137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-sur-de-la-caba-c-s-ba62a091-6c37-4731-9056-1e1e16126049
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21380137 (SAIJ)
- **Carátula**: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Rivero, Alan Alejandro s/ art. 239 CP
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 16/06/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal - Procesal
- **Magistrados**: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desfavorable para acusación` `hechos clave: desobediencia sin violencia, orden de detención` `normas: art. 239 CP, arts. 26 y 32 ley 402` `doctrina: interpretación restrictiva no arbitraria` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: imputado Rivero` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se atribuyó a Rivero desobedecer una orden de detención impartida por la fuerza de seguridad, sin emplear medios violentos. La Cámara entendió que esa conducta no subsumía en el art. 239 CP (desobediencia). El fiscal recurrió por arbitrariedad de la interpretación.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación restrictiva de la Cámara —exigir violencia para configurar la desobediencia cuando la orden es de detención— resulta arbitraria y violatoria del texto legal.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, De Langhe, Otamendi): rechaza la queja. La fiscalía no demostró arbitrariedad; solo propuso una lectura distinta de normas de derecho común y constancias de la causa. **Jueza Ruiz**: también rechaza por falta de crítica concreta. **Disidencia** (Lozano): votó por revocar la sentencia de Cámara, por incorporar al art. 239 CP un requisito no escrito (violencia), desconociendo el texto legal sin mostrar inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
La discrepancia interpretativa sobre derecho común no constituye arbitrariedad suficiente para abrir la instancia constitucional, salvo que la decisión carezca absolutamente de fundamento. La interpretación restrictiva de un tipo penal, aunque discutible, no es por sí sola arbitraria si está fundada en las constancias de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sostenga una imputación por desobediencia sin violencia (fiscalía).  
- **Favorable** para el imputado o defensor que busque evitar la condena cuando la conducta carezca de violencia, apoyándose en el criterio mayoritario de la Cámara.  
- **Mixto**: la disidencia de Lozano (interpretación textual amplia) es favorable a la acusación y podría citarse en contrario. El fallo mayoritario es adverso a la pretensión penal.

## Cita sugerida
Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Rivero, Alan Alejandro s/ art. 239 CP, TSJ CABA, 16/06/2021, nro. FA21380137 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/, SAIJ, 16/06/2021, 21380137.