---
titulo: "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 30/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-fiscalia-de-camara-sur-de-la-caba-c-s-bd098122-4cf3-43ef-8396-ab83b0b6e77d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 30/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ Rivera, Juan Esteban s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 30/10/2019
- **Expediente/N°**: FA19380040 (SAIJ)
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **Fuero**: Procesal (contencioso administrativo-faltas)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas administrativas` `contingencia: valor probatorio acta infracción` `hechos clave: venta bebidas alcohólicas fuera horario permitido` `normas: Ley 1217 arts. 3, 5, 55 inc. c; Ley 451 art. 4.1.17.1` `doctrina: sana crítica, carga impugnativa en queja` `resultado: rechazo de queja (mayoría); disidencia que anula absolución` `parte favorecida: imputado (confirma absolución por mayoría)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (no logra revocar absolución)` `fuente: SAIJ FA19380040`

## Hechos y conflicto
Imputado absuelto en dos instancias por infracción al art. 4.1.17.1 de la Ley 451 (expendio de bebidas alcohólicas fuera del horario permitido). La fiscalía cuestionó la absolución alegando que se desechó arbitrariamente el valor probatorio del acta de infracción (art. 5 Ley 1217), sin prueba que la contradijera. El tribunal de faltas valoró la prueba con sana crítica y consideró que surgían elementos que ponían en crisis la responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad: si la sentencia que absolvió descartó arbitrariamente el acta de infracción o si medió una valoración razonable de la prueba.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, Ruiz, Otamendi): Rechaza la queja. Considera que no hay caso constitucional ni arbitrariedad: los jueces valoraron la prueba (sana crítica) y el acta no fue desconocida formalmente, sino superada por otros elementos.
**Disidencia** (Lozano): Vota por anular la sentencia absolutoria. Sostiene que se privó de validez probatoria al acta sin apoyo en prueba concreta que la rebatiera, desatendiendo el art. 5 de la Ley 1217.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para la mayoría**: La queja debe contener crítica autosuficiente dirigida al auto denegatorio; la mera reiteración de agravios del recurso denegado no la suple. No hay arbitrariedad si el tribunal valoró la prueba mediante sana crítica y el acta fue considerada pero no resultó determinante.
- **Para la disidencia (Lozano)**: El art. 55 inc. c) Ley 1217 exige una valoración armónica e integral; no basta la sana crítica si se descarta el acta sin identificar prueba que la contradiga. El art. 5 de la misma ley le asigna al acta un valor probatorio que no puede ser desatendido sin sustento fáctico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (confirma absolución).
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal.
- **MIXTO**: La mayoría desestima el recurso, pero la disidencia (voto de Lozano) ofrece una regla útil para impugnar en casos donde se descarte el acta de infracción sin contrapruena suficiente.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre valor probatorio de actas en faltas administrativas o sobre requisitos de la queja.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ Rivera, Juan Esteban s/ queja", 30/10/2019, FA19380040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0839-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/  s/, SAIJ, 30/10/2019, 19380040.