Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA25380153
• Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 16/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Inés Mónica Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Marcela Vivian De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: prisión domiciliaria, queja por recurso denegado
• contingencia: morigeración del cumplimiento de pena
• hechos clave: condenado por comercio de estupefacientes, situación familiar, conducta procesal, sobrepoblación carcelaria
• normas: art. 10 CP, art. 32 ley 24660, arts. 27 y 33 ley 402
• doctrina: resocialización, mínima trascendencia de la pena, pro homine
• resultado: queja rechazada → confirma prisión domiciliaria
• parte favorecida: condenado
• parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Ministerio Público Fiscal (MPF) recurrió la decisión de conceder prisión domiciliaria a un condenado por comercio de estupefacientes. Los jueces de mérito fundaron el beneficio en: situación familiar del penado, su comportamiento positivo durante el proceso, informes favorables y la emergencia carcelaria (superpoblación en dependencias policiales). El MPF sostuvo que la conducta procesal y la duración de la pena no están previstas en la ley, y que la decisión sería irrazonable.

Cuestión jurídica

Si la concesión de prisión domiciliaria basada en circunstancias no taxativas de la ley (arts. 10 CP y 32 ley 24660) es arbitraria o carece de fundamentación, y si existe cuestión constitucional suficiente.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ rechazó la queja. Confirmó la procedencia de la prisión domiciliaria bajo condiciones: dispositivo de geolocalización y tratamiento por adicción con control del Patronato de Liberados. La decisión se considera fundada en principios constitucionales y de derecho internacional, sin arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de las normas sobre prisión domiciliaria no es taxativa; los jueces pueden considerar circunstancias particulares del caso (situación familiar, conducta, superpoblación) para morigerar la pena, siempre que la medida no desnaturalice la condena (posibilidad de reingreso si cesan las condiciones).
• Para demostrar arbitrariedad, el recurrente debe refutar los fundamentos concretos dados; no basta con afirmar que la modalidad no está expresamente prevista en la ley.
• Se aplican los principios de resocialización, mínima trascendencia de la pena y pro homine.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el condenado: el fallo confirma el beneficio de prisión domiciliaria y establece un criterio amplio para su concesión, basado en circunstancias humanitarias y de emergencia carcelaria.
• Desfavorable para el MPF: la queja fue rechazada por insuficiencia de agravios; se exige una crítica concreta de los fundamentos.
• Mixto / No relacionado: El fallo no aborda la culpabilidad ni la calificación del delito de fondo; solo la morigeración de la pena. Útil para argumentar a favor de medidas alternativas al encierro en contextos de superpoblación.

Cita sugerida

“Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/”, TSJ CABA, 16/07/2025, ID SAIJ FA25380153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0835-2ots-eupmocsollaf