---
titulo: "Miño, Belkis Leonor c/ Consolidar ART y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/07/2017
fuero: Constitucional y laboral
numero: 17090196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mino-belkis-leonor-c-consolidar-art-y-otros-s-ca56bd10-5bc9-46c0-8fff-e305ae0194d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miño, Belkis Leonor c/ Consolidar ART y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/07/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MIÑO, BELKIS LEONOR c/ CONSOLIDAR ART Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 25/07/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional-Laboral
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **ID SAIJ**: FA17090196
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: pluriempleo, comisiones, convenio colectivo` `normas: CCT 264/95, CCT 431/01 E, LCT art. 108` `doctrina: comisión por resultado útil` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: trabajadora (en comisiones)` `parte perjudicada: empleadora (en comisiones)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora demandó a Consolidar ART y otros por diferencias salariales y comisiones. Pluriempleo: prestaba servicios para ART y grupo empresario (AFJP). Controversia sobre convenio colectivo aplicable (CCT 264/95 vs. CCT 431/01 "E") y categoría profesional. Además, reclamó comisiones por afiliación de trabajadores, negadas por no haber firmado ella el contrato.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuál es el convenio colectivo que rige la relación laboral en caso de pluriempleo?  
2. ¿Procede la comisión cuando la gestión del trabajador logró el resultado útil, aunque otro firme el contrato?

## Decisión y resultado
**Parcialmente procedente el recurso de inconstitucionalidad.**  
- Se confirma la aplicación del CCT 431/01 "E" y la categoría profesional F (Promotores).  
- Se acoge el agravio sobre comisiones: la Cámara debió analizar si la actora gestionó la afiliación, pues el derecho a comisión nace del resultado útil, no del acto formal de firma. Se revoca parcialmente la sentencia en este punto.

## Doctrina / criterio relevante
- En pluriempleo, debe determinarse cuál es el vínculo básico para aplicar el convenio correspondiente.  
- La comisión se remunera por el resultado útil de la gestión (LCT art. 108), no por la ejecución material ni por la formalización del contrato.  
- La interpretación de convenios colectivos y valoración de prueba es, en principio, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un trabajador que reclame comisiones por gestión exitosa, aunque otro empleado formalice el negocio.  
**Desfavorable** para el empleador que intente negar comisiones basándose en formalidades administrativas.  
**Mixto** respecto a la determinación del convenio aplicable (depende de cuál beneficie más al trabajador).  
**No relacionado** si el caso no involucra pluriempleo o comisiones.

## Cita sugerida
Miño, Belkis Leonor c/ Consolidar ART y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 25/07/2017, ID SAIJ FA17090196. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miño, Belkis Leonor c/ Consolidar ART y Otros s/, SAIJ, 25/07/2017, 17090196.