---
titulo: "Miño c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 15/06/1999
fuero: Penal
numero: 99012964
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mino-c-s-43f56223-bed0-4823-94bf-84577510b479
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miño c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 01 · 15/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Miño c/  s/ (incompleta, tal como publicada)
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala 1
- **Fecha:** 15/06/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Natiello, iombo, Sal Llargués
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99012964
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-469-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal (procesal penal)
- **Contingencia:** Impugnación de prueba testimonial; preclusión de motivos en casación
- **Hechos clave:** testigo concubina del hermano del victimario; objeción de inhabilidad; introducción tardía de agravios en audiencia
- **Normas citadas:** CP derog. arts. 144, 150; CPP vigente arts. 232, 233, 456, 458; Ley 11922
- **Doctrina:** inhabilidades testimoniales de interpretación restrictiva; preclusión recursiva en casación (el Fiscal no puede ser sorprendido con nuevos motivos)
- **Resultado:** se rechaza la objeción de invalidez del testimonio; se descarta la incorporación de nuevos motivos en la audiencia
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (y parte que ofreció el testimonio)
- **Parte perjudicada:** Defensa (objetó la testigo y pretendió ampliar agravios)
- **Fuente:** SAIJ FA99012964

## Hechos y conflicto
En un recurso de casación, la defensa objetó la declaración de una testigo (concubina del hermano del victimario) por supuesta inhabilidad. Además, pretendió introducir nuevos motivos de casación en la audiencia prevista en el art. 456 CPP. El Fiscal se opuso invocando preclusión.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe invalidarse la declaración de la concubina del hermano del victimario?  
2. ¿Pueden agregarse nuevos motivos de casación en la etapa de audiencia?

## Decisión y resultado
1. **Se rechaza la objeción de inhabilidad:** los arts. 144/150 CP der. y 232/233 CPP deben interpretarse restrictivamente; la ley 11922 busca ampliar la prueba.  
2. **Se descarta la introducción de nuevos motivos en la audiencia:** ello sorprendería al Fiscal y vulneraría la igualdad de armas (art. 458 CPP).  
El Tribunal hace lugar al criterio del Ministerio Público y desestima las pretensiones defensivas en estos puntos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de inhabilidad testimonial son de interpretación restrictiva; no procede excluir a la concubina del hermano del victimario.  
- En casación, los motivos deben fijarse en el recurso; no pueden ampliarse en la audiencia para evitar desequilibrio entre las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca mantener la admisibilidad de un testigo en situación de parentesco o afinidad (por ejemplo, el Ministerio Público o la acusación).  
- **Desfavorable** para la defensa que pretenda excluir testigos por inhabilidad o introducir agravios tardíamente.  
- Mixto: la ratio sobre preclusión perjudica a quien quiera argüir motivos nuevos; la ratio sobre inhabilidades beneficia a quien quiera mantener la prueba.

## Cita sugerida
*Miño c/  s/*, Tribunal de Casación Penal (Sala I), 15/06/1999, SAIJ FA99012964. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miño c/  s/, SAIJ, 15/06/1999, 99012964.