---
titulo: "Miño, Claudia Esther c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mino-claudia-esther-c-s-3f6671dd-0dc2-4dc6-a569-38ef750e132d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miño, Claudia Esther c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 19/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Miño, Claudia Esther c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha**: 19/04/2007
- **ID SAIJ**: FA07370362
- **Magistrados**: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Fuero**: Contravencional

## Tags para análisis posterior
`materia: juego` `infracción art. 116` `costas` `honorarios` `defensor particular` `defensa oficial` `Consejo de la Magistratura` `absolución` `apelación` `favorable al Consejo` `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado absuelto en proceso contravencional. El juez impuso al Consejo de la Magistratura el pago de honorarios del defensor particular del imputado. El Consejo apeló, alegando que no fue parte y que el imputado debió recurrir a defensa oficial gratuita.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez imponer al Consejo de la Magistratura el pago de honorarios de un defensor particular contratado por un imputado absuelto, o la carga debe ser asumida por este último?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso del Consejo de la Magistratura.** Se revoca la imposición de costas dispuesta en la resolución de primera instancia. El imputado absuelto queda eximido de costas judiciales, pero no puede trasladar al Estado el costo de su defensa particular.

## Doctrina / criterio relevante
- El Estado garantiza defensa técnica gratuita mediante defensores oficiales (art. 8 CADH).
- Si el imputado elige libremente un defensor particular, debe asumir sus honorarios; el erario público no responde por esa decisión personal.
- El Consejo de la Magistratura, como administrador del presupuesto judicial, tiene interés legítimo para impugnar la condena en costas que lo afecta directamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Consejo de la Magistratura (evita pagar honorarios).
- **Desfavorable** para el imputado o su defensor (deben cargar con el costo de la defensa particular).
- **Mixto**: reconoce el derecho del imputado a defensa técnica, pero limita la obligación estatal al servicio oficial gratuito.

## Cita sugerida
Miño, Claudia Esther c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 19/04/2007, ID SAIJ FA07370362, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miño, Claudia Esther c/  s/, SAIJ, 19/04/2007, 7370362.