---
titulo: "Miño, Walter Ramón y otro s/ incidente de incompetencia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
numero: 26260336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-633-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mino-walter-ramon-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-d7bdb73d-ee84-4e16-85e6-ab0d3c330c54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miño, Walter Ramón y otro s/ incidente de incompetencia

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
"Miño, Walter Ramón y otro s/ incidente de incompetencia", Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, CCC 43756/2013/TO1/1/CFC2, SAIJ ID FA26260336.

## Hechos y conflicto
El juez Gustavo M. Hornos formuló inhibición para entender en la causa por el parentesco que lo une con un magistrado que intervino en la instrucción integrando la Sala "B" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, quien se pronunció sobre aspectos del objeto de la causa. La Sala IV debió resolver la admisibilidad de esa excusación y determinar el juez que continuaría interviniendo.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la inhibición encuadraba en una causal legal taxativa y cómo reasignar la causa conforme al régimen de asignación unipersonal. Resolvió admitir la inhibición de Hornos con fundamento en el art. 55, inc. 2º, del C.P.P.N. (parentesco) y hacer saber que intervendrá como juez unipersonal el Dr. Mariano Hernán Borinsky (art. 30bis, 2º párrafo, inc. 1º, del C.P.P.N.), segundo en el orden sorteado. La decisión favorece la pretensión de apartamiento del magistrado inhibido y no involucra cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la inhibición por parentesco con un magistrado que intervino en la instrucción y se pronunció sobre el objeto de la causa encuadra en el art. 55, inc. 2º, del C.P.P.N. El fallo favorece a quien impulse el apartamiento de un juez por esa causal y perjudica la continuidad del magistrado cuestionado. Es de alcance procesal acotado: no resuelve el fondo ni cuestiones sustantivas, por lo que su utilidad para un caso futuro se limita a la recusación/inhibición y a la integración unipersonal del tribunal. Clasificación probable frente a un planteo de apartamiento por parentesco: favorable.

## Tags
incompetencia; inhibición; parentesco; art. 55 inc. 2 CPPN; art. 30bis CPPN; juez unipersonal; admisión; favorece al inhibido.

## Cómo citar

Miño, Walter Ramón y otro s/ incidente de incompetencia, SAIJ, 17/07/2026, 26260336.