---
titulo: "Minotauro S.A. c/ Banco de Pcia de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11830
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minotauro-s-a-c-banco-de-pcia-de-bs-as-s-e97c746c-793a-496d-b288-d6dad6d0b32a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minotauro S.A. c/ Banco de Pcia de Bs. As. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00011830  
- **Carátula:** Minotauro S.A. c/ Banco de Pcia de Bs. As. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 07/03/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Eyherabide (minoría), Portis (mayoría), Gómez Ilari  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-038-1100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cuenta corriente bancaria` `contingencia: ejecución de saldo` `hechos clave: certificado de saldo no objetado` `normas: arts. 551 CPCC, 793 CCom, 623 CC, 569 CCom, 953, 1071, 1197 CC` `doctrina: cosa juzgada limitada en ejecutivo, límites al anatocismo` `resultado: mixto` `parte favorecida: deudor (Minotauro S.A.)` `parte perjudicada: banco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de saldo deudor de cuenta corriente bancaria. El banco obtuvo sentencia de remate que rechazó la excepción de inhabilidad de título por cuestión formal (causa de la obligación no discutible en ejecutivo). Luego, en juicio ordinario, el deudor cuestionó la composición del saldo y la capitalización mensual de intereses. El banco opuso cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia ejecutiva que rechazó la excepción de inhabilidad de título por razones formales produce cosa juzgada material que impida discutir en ordinario la causa de la obligación? ¿Es válida la capitalización mensual de intereses en cuenta corriente?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por mayoría, se rechazó la cosa juzgada porque el fallo ejecutivo no se expidió sobre el fondo (causa del saldo). Se admitió discutir la composición del saldo en ordinario. Sin embargo, se limitó la capitalización de intereses: no procede por períodos menores a tres meses, por aplicación del art. 569 CCom y 623 CC (orden público). El banco no puede capitalizar mensualmente aunque el uso bancario lo haga.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia ejecutiva tiene cosa juzgada solo sobre las cuestiones de hecho debatidas y resueltas (art. 551 inc. 4 CPCC); si no hubo pronunciamiento sobre el fondo, no impide un juicio ordinario posterior.  
- El saldo de cuenta corriente se aprueba si el cliente no objeta el extracto dentro del plazo del art. 793 CCom.  
- La capitalización de intereses no puede ser mensual; el límite mínimo es trimestral (arts. 623 CC, 569 CCom).  
- La autonomía de la voluntad (art. 1197 CC) está limitada por la moral y buenas costumbres (arts. 953, 1071 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** si se discute la causa de la obligación en ordinario a pesar de sentencia ejecutiva firme.  
- **Desfavorable al banco** si pretende capitalización mensual; solo admite capitalización trimestral.  
- **Mixto** porque reconoce validez del saldo no objetado, pero limita intereses.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre cuenta corriente o ejecución de saldo.

## Cita sugerida
Minotauro S.A. c/ Banco de Pcia de Bs. As. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 07/03/2000, SAIJ FA00011830.

## Cómo citar

Minotauro S.A. c/ Banco de Pcia de Bs. As. s/, SAIJ, 07/03/2000, 11830.