---
titulo: "MINUE, Emilio Romeo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/03/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5060376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-minue-emilio-romeo--fa05060376-2005-03-29/123456789-673-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minue-emilio-romeo-8c2c6b54-ea80-4b8a-acbc-02c601aedb65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MINUE, Emilio Romeo.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 29/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MINUE, Emilio Romeo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha**: 29/03/2005
- **Magistrados**: Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Nacional
- **ID SAIJ**: FA05060376
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-minue-emilio-romeo--fa05060376-2005-03-29/123456789-673-0605-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: impugnación constitucionalidad` `hechos clave: enriquecimiento ilícito funcionario público` `normas: art. 268 CP, arts. 18 y 19 CN` `doctrina: actos propios, autolimitación derechos funcionarios, presunción legal razonable` `resultado: rechazo planteo inconstitucionalidad` `parte favorecida: Estado/acusación` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ FA05060376`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó la inconstitucionalidad del art. 268 CP (enriquecimiento ilícito) por violar los arts. 18 y 19 CN (defensa en juicio e intimidad). Sostuvo que la norma invierte la carga de la prueba y crea un delito sin acción.

## Cuestión jurídica
Si el art. 268 CP es constitucional o vulnera las garantías de defensa en juicio, intimidad y presunción de inocencia.

## Decisión y resultado
**Rechazo del planteo de inconstitucionalidad.** El tribunal declaró constitucional el art. 268 CP. Resultado desfavorable para la defensa, favorable al Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- El funcionario público se autolimita voluntariamente al asumir el cargo; rige la teoría de los actos propios.
- El delito es doloso omisivo: exige conocimiento de la obligación y voluntad de incumplir.
- La imposibilidad fáctica de justificar elimina el dolo (atipicidad).
- La presunción de ilegitimidad no invierte carga de prueba: el Estado debe probar los elementos objetivos; el imputado puede desvirtuar la imputación en ejercicio de su defensa.
- No afecta el art. 19 CN porque el régimen del servicio público impone mayores exigencias de rectitud.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien ataque la constitucionalidad del art. 268 CP. **FAVORABLE** para quien defienda la validez constitucional del delito de enriquecimiento ilícito. Aplicable a casos donde se discuta la compatibilidad del tipo penal con garantías constitucionales.

## Cita sugerida
**MINUE, Emilio Romeo**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 29/03/2005, SAIJ FA05060376. URL: https://www.saij.gob.ar/fa05060376

## Cómo citar

MINUE, Emilio Romeo., SAIJ, 29/03/2005, 5060376.