---
titulo: "Minuto, Santiago Juan c/ Bonamino, Juan Luis y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/07/1990
fuero: Civil
numero: 90020367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minuto-santiago-juan-c-bonamino-juan-luis-y-otro-s-a56f099f-c79a-46c3-9e56-48b5c7e82a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minuto, Santiago Juan c/ Bonamino, Juan Luis y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 13/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MINUTO, SANTIAGO JUAN c/ BONAMINO, JUAN LUIS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 13/07/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Osvaldo D. Miras – Juan Carlos Dupuis – Mario P. Calatayud
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90020367
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `RESPONSABILIDAD ESCOLAR` `DIRECTORES DE ESCUELA` `COMUNA` `MAESTRA` `HECHO ILÍCITO DE ALUMNO` `ART. 1113 CÓDIGO CIVIL` `CASO FORTUITO` `INEVITABILIDAD` `LESIÓN OCULAR` `RECHAZO DEMANDA` `FAVORABLE A DEMANDADOS` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Un menor sufrió lesiones graves en un ojo dentro de la escuela, al ser golpeado por una goma de borrar que le arrojó un compañero.
- Los actores demandaron a los directores del establecimiento y a la Comuna (responsable por la maestra) por los daños.
- Defensa: el hecho fue súbito, imprevisto e inevitable para la docente.

## Cuestión jurídica
¿Responde la maestra (y en su caso la Comuna) por las lesiones causadas por un alumno a otro durante una clase normal, cuando el acto fue repentino y no pudo ser evitado?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la demanda.** El tribunal consideró que la maestra no tuvo posibilidad de impedir el hecho ilícito, por lo que no corresponde atribuir responsabilidad (art. 1113, párr. 1°, Código Civil).

## Doctrina / criterio relevante
- La inevitabilidad del hecho y su carácter fortuito e inesperado excluyen la atribución de culpa a la docente.
- No existió tarea peligrosa ni abandono del aula; era una situación normal de clase.
- Es humanamente imposible interceptar una acción súbita como arrojar una goma; el resultado grave no era previsible.
- La mera posibilidad de prever una travesura genérica no convierte el hecho en evitable ni genera responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
✅ **FAVORABLE** para demandados (directores, Comuna, establecimiento educativo).  
❌ **DESFAVORABLE** para actores (víctima y sus representantes).  
**Útil para:** defensas en casos de daños sufridos por alumnos dentro del establecimiento, cuando el hecho dañoso fue imprevisto e inevitable para el personal docente.  
**Factor clave:** la inevitabilidad del acto concreto y la ausencia de negligencia en la vigilancia.

## Cita sugerida
Minuto, Santiago Juan c/ Bonamino, Juan Luis y otro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala E, 13/07/1990, SAIJ FA90020367, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Minuto, Santiago Juan c/ Bonamino, Juan Luis y Otro s/, SAIJ, 13/07/1990, 90020367.