---
titulo: "Mirabello, Leonel Nicolás c/ Larangeira S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971508
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mirabello-leonel-nicolas-c-larangeira-s-a-s-ff376068-07c0-4399-a368-1876971e3e74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mirabello, Leonel Nicolás c/ Larangeira S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 28/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA09971508)
- **Carátula:** Mirabello, Leonel Nicolás c/ Larangeira S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
- **Fecha:** 28/10/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (laboral)
- **Magistrados:** María C. García Margalejo, Oscar Zas (Jueces de Cámara; vocalía 3 vacante)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-805-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral`, `contingencia: ejecución de sentencia`, `hechos clave: pago extrajudicial sin ejecución`, `normas: art. 68 CPCN, art. 38 LO, arts. 40 ccs. ley arancelaria`, `doctrina: costas al cliente por inexistencia de trabajos de ejecución`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: demandada (en costas) / letrados actor (en honorarios)`, `parte perjudicada: actor (cliente)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tras sentencia condenatoria contra Larangeira S.A., las partes celebraron un acuerdo de pago extrajudicial. La demandada depositó tres sumas ($7.806,59 cada una) y luego $588,87, retiradas por los letrados del actor sin que mediara medida ejecutiva alguna. La jueza de primera instancia impuso las costas de la etapa al actor (cliente) y reguló honorarios de los letrados en $150. Estos apelaron: cuestionaron la imposición de costas y el monto de honorarios (por bajos).

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer costas de ejecución al cliente (actor) cuando no existieron trabajos de ejecución forzada, y si los honorarios fijados son adecuados.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** la imposición de costas al actor (costas de alzada por su orden) y **eleva** los honorarios a $800 a favor de los letrados del actor. Resultado mixto: desfavorable para el actor (cliente) en costas; favorable para los letrados en honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
Si no existen trabajos de ejecución (pagos espontáneos sin medidas ejecutivas), las costas de esa etapa deben ser soportadas por el cliente, no por la parte condenada. La regulación de honorarios se actualiza considerando la etapa, valor involucrado y trabajos cumplidos (arts. 38 LO y 40 ley arancelaria).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (cliente) si se busca trasladar costas de ejecución a la demandada.
- **Favorable** para los letrados que buscan honorarios superiores en incidentes de ejecución sin medidas forzadas.
- **No relacionado** con el fondo del despido; solo incide en incidente post-sentencia.

## Cita sugerida
*Mirabello, Leonel Nicolás c/ Larangeira S.A. s/ Despido* (CNAT, Sala C, 28/10/2009, ID SAIJ FA09971508). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mirabello, Leonel Nicolás c/ Larangeira S.A. s/, SAIJ, 28/10/2009, 9971508.