---
titulo: "Miraglia, Daniel c/ Libertad  Cia  Argentina de Seguros  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/06/1995
fuero: Comercial
numero: 95130086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miraglia-daniel-c-libertad-cia-argentina-de-seguros-sa-s-64420975-2870-425f-a887-cb8046cb3c75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miraglia, Daniel c/ Libertad  Cia  Argentina de Seguros  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MIRAGLIA, DANIEL c/ LIBERTAD CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha:** 22/06/1995  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** RAMIREZ – ARECHA (mayoría); GUERRERO (en disidencia)  
- **ID SAIJ:** FA95130086  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: mora del asegurador` `hechos clave: hurto de automóvil, cláusula de eximición, privación de uso` `normas: Ley 24283 (valor actual)` `doctrina: mora del asegurador obliga a indemnizar privación de uso` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: actor (Miraglia)` `parte perjudicada: aseguradora (Libertad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor contrató seguro de automotor. El vehículo fue sustraído. El asegurador incurrió en mora al no pagar la indemnización en término. Se discute si, por esa mora, el asegurador debe indemnizar también la privación de uso del automóvil (y no solo el valor del vehículo). La aseguradora invocó cláusula contractual que eximía de esa responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el asegurador invocar una cláusula de eximición de responsabilidad por privación de uso cuando él mismo incumplió en tiempo oportuno su obligación de pagar la suma asegurada?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ramirez y Arecha):** Hizo lugar a la pretensión. La aseguradora morosa debe indemnizar la privación de uso, pues la cláusula de eximición solo es aplicable si el asegurador cumplió en término. Además, corresponde fijar el monto indemnizatorio según el valor actual del vehículo (arts. Ley 24283), sin diferir a proceso ulterior.  
**Disidencia (Guerrero):** La privación de uso no es imputable al asegurador, solo debe responder por daños e intereses derivados de la mora, debidamente probados.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula que excluye la privación de uso no ampara al asegurador que incurre en mora en el pago del siniestro.  
- Para fijar la indemnización, debe estarse al valor actual del bien (Ley 24283), evitando diferir la cuantificación a otro proceso si hay elementos suficientes (informes de valor coincidentes).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al asegurado** que reclama contra su aseguradora por mora: el fallo impone la obligación de indemnizar privación de uso, pese a cláusula en contrario.  
- **Desfavorable a la aseguradora** que intenta eximirse invocando el contrato cuando ella misma incumplió.  
- **Mixto:** si se cuestiona solo la privación de uso sin mora previa, el fallo no es directamente aplicable (la doctrina se apoya en la mora).  
- **No relacionado** si el litigio no involucra seguros ni mora del asegurador.

## Cita sugerida
"Miraglia, Daniel c/ Libertad Cía Argentina de Seguros SA s/ Ordinario", CNCom., Sala E, 22/06/1995, ID SAIJ FA95130086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0315-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miraglia, Daniel c/ Libertad  Cia  Argentina de Seguros  SA s/, SAIJ, 22/06/1995, 95130086.