---
titulo: "Miraglia, Pedro Carlos c/ Rotela, Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/11/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miraglia-pedro-carlos-c-rotela-carlos-y-otros-s-07336694-83e2-4f73-9621-6d7bab6a2824
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miraglia, Pedro Carlos c/ Rotela, Carlos y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 14/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07987240
- **Expediente:** No indicado
- **Carátula:** Miraglia, Pedro Carlos c/ Rotela, Carlos y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 14/11/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil (etiquetado como Constitucional en metadatos)
- **Magistrados:** Ana María R. Brilla de Serrat (preopinante), Miguel A. Vilar (adhiere), Diego C. Sánchez (no interviene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: responsabilidad civil` `daños y perjuicios` `accidente de tránsito`
- `contingencia: confirmación de sentencia`
- `hechos clave: lesiones leves en pierna` `pericia médica impugnada` `incapacidad psicofísica` `tratamiento psicológico` `daño moral`
- `normas: arts. 265, 266, 477 CPCCN`
- `doctrina: perito de oficio vs. consultor técnico` `carga de fundamentar agravios` `discrecionalidad judicial en cuantificación`
- `resultado: confirmación de sentencia`
- `parte favorecida: actor (subsiste condena)` `demandada (no se aumenta indemnización)`
- `parte perjudicada: ninguna obtiene revocación total`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causó a Miraglia (61 años) escoriaciones y lesiones leves en pierna izquierda. Demandó a Rotela, Belvedere de Adimari y la aseguradora por daños. La sentencia de primera instancia condenó a pagar $19.680 (incapacidad física $6.000, psíquica $4.000, tratamiento psicológico $5.760, gastos médicos $200, daño moral $3.000). Ambas partes apelaron: la demandada cuestionó montos por incapacidad y tratamiento; el actor pidió elevación.

## Cuestión jurídica
Determinación de la cuantía indemnizatoria por daños físicos, psíquicos, morales y gastos médicos, y valoración de la pericia médica como prueba.

## Decisión y resultado
Confirmación de la sentencia apelada en todos sus términos. Costas de alzada en el orden causado por vencimientos recíprocos.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada del fallo (arts. 265-266 CPCCN); la mera disconformidad no alcanza e importa deserción del recurso.
- El informe del consultor técnico de parte no tiene el mismo valor probatorio que el dictamen del perito de oficio (art. 477 CPCCN); aquel actúa como defensor técnico parcial.
- Los porcentuales de incapacidad fijados en la pericia no vinculan al juez, quien debe valorarlos con las reglas de la sana crítica.
- Los gastos médicos se presumen aunque la víctima recurra a instituciones públicas, pero la estimación debe ser cautelosa.
- El daño moral se evalúa según la entidad de las lesiones y circunstancias personales acreditadas.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO (según la parte)**
- **Favorable al demandante** en cuanto se confirma la condena indemnizatoria, pero **desfavorable** porque no se aumentan los montos reclamados en la alzada.
- **Favorable al demandado** porque se desestima el agravio del actor (no sube la indemnización) y se declara desierto su propio recurso por deficiente fundamentación, **pero desfavorable** porque no se reducen las sumas ni se revoca la condena.
- Útil para citar en casos donde se discuta: (a) la carga de fundamentar agravios, (b) el valor probatorio de peritos y consultores técnicos, (c) la cuantificación de lesiones leves en personas mayores, (d) la procedencia de gastos médicos pese a atención pública.

## Cita sugerida
**"Miraglia, Pedro Carlos c/ Rotela, Carlos y otros s/ daños y perjuicios"**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/11/2007 (ID SAIJ: FA07987240). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-042-7897-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-042-7897-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Miraglia, Pedro Carlos c/ Rotela, Carlos y otros s/, SAIJ, 14/11/2007, 7987240.