---
titulo: "Miralla, Pablo Martin Luciano c/ Provincia ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y constitucional
numero: 26090461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-164-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miralla-pablo-martin-luciano-c-provincia-art-s-a-y-otros-s-recurso-de-2b47915d-8bc9-447a-b6c8-1375ececf4e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miralla, Pablo Martin Luciano c/ Provincia ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Miralla, Pablo Martin Luciano c/ Provincia ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2026, CUIJ 21-17106563-9, SAIJ FA26090461.

## Hechos y conflicto
El actor demandó reparación integral y, subsidiariamente, prestaciones de la Ley 24557 por incapacidad del 25% derivada de siniestros laborales; el juez de grado rechazó la demanda contra el empleador y condenó a la ART con declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT. La Alzada fijó intereses equivalentes a dos veces y medio la tasa de bancos oficiales para descuento de documentos, por haber sido pedidos en la demanda y no contestados (art. 47 inc. b CPL). La ART impugnó la tasa por arbitraria y por exceder la competencia revisora.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si la Alzada podía revisar los accesorios sin apelación del actor y si la tasa fijada era razonable. Admitió parcialmente la queja: descartó el exceso de competencia (la pretensión de intereses surgía de la demanda y de los agravios del actor) pero declaró procedente el recurso en cuanto a la tasa, por carecer de fundamentación jurídica y apartarse de los precedentes "García" (Fallos 346:143), "Castillo" y "Olivera". Revocó ese punto y remitió al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, con costas a la vencida (la ART).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La determinación de la tasa de interés es materia de jueces de la causa, revisable solo por control de razonabilidad; debe fundarse en el art. 768 CCCN, con tasa reglamentada por el BCRA, indicando tipo, entidad y período. Favorece a la parte deudora (ART) al invalidar tasas sin fundamento, y perjudica al acreedor laboral que pretendía una tasa alta por silencio de la contraria. Señal mixta: útil para atacar tasas discrecionales, pero confirma la amplitud de la competencia de la Alzada sobre accesorios pedidos en demanda.

## Tags
riesgos del trabajo; tasa de interés; art. 768 CCCN; art. 12 LRT; García; razonabilidad; procedente parcial; ART favorecida.

## Cómo citar

Miralla, Pablo Martin Luciano c/ Provincia ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja parcialmente admitida), SAIJ, 11/08/2026, 26090461.