---
titulo: "Miranda Carlos Onofre c/ Banco de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/1986
fuero: Laboral
numero: 86160234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-carlos-onofre-c-banco-de-la-provincia-de-cordoba-s-fdf02c68-6124-4fe2-864f-1d920beeee48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda Carlos Onofre c/ Banco de la Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 01/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA86160234)
- **Carátula:** MIRANDA CARLOS ONOFRE c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
- **Fecha:** 01/12/1986
- **Jurisdicción:** Córdoba (Provincial)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** MARTINEZ ECHENIQUE, FERRER MARTINEZ AYAN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: extinción del contrato por incapacidad, jubilación por invalidez, junta médica oficial` `normas: art. 212 4° párrafo LCT` `doctrina: independencia entre indemnización laboral y beneficio jubilatorio` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador (Miranda)` `parte perjudicada: empleador (Banco)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) alegó incapacidad absoluta y permanente para sus tareas, reclamando la indemnización del art. 212, 4° párrafo LCT (patrimonialización de la antigüedad). La demandada (banco) se opuso argumentando que el trabajador había obtenido una jubilación por invalidez, lo cual —a su criterio— excluía o compensaba la indemnización. Se realizó junta médica oficial con contralor de la demandada, que dictaminó incapacidad absoluta y permanente; dicho dictamen fue confirmado por pericia médica en autos, testimonio del médico tratante y dictamen definitivo de la Caja Provincial de Jubilaciones.

## Cuestión jurídica
¿La obtención de una jubilación por invalidez impide o condiciona la procedencia de la indemnización prevista en el art. 212, 4° párrafo LCT por extinción del contrato de trabajo por incapacidad absoluta y permanente?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba decide que **la indemnización del art. 212 LCT es independiente del beneficio jubilatorio por invalidez**. Ambas prestaciones tienen distinto ámbito y finalidad: la indemnización resarce la antigüedad contractual; la jubilación es un beneficio previsional. No es requisito previo tramitar la jubilación para accionar por la indemnización. En el caso, se acreditó la incapacidad absoluta y permanente mediante prueba hábil (junta médica oficial, pericia y dictamen jubilatorio). Resultado: **favorable al trabajador** (procede la indemnización).

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización del art. 212, 4° párrafo LCT es una **patrimonialización de la antigüedad** y no un beneficio previsional.
- Para su procedencia basta acreditar que la ruptura del contrato fue impuesta por incapacidad absoluta y permanente para las prestaciones a cargo del trabajador, según las particularidades del caso.
- El trámite jubilatorio (aunque normalmente se concede en forma provisional) no es condición previa para la acción indemnizatoria; el trabajador puede demostrar por otra vía que su incapacidad es definitiva.
- La junta médica realizada en organismo oficial con contralor de la demandada es prueba hábil para acreditar la incapacidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** que reclama indemnización por incapacidad absoluta y permanente, incluso si ya obtuvo jubilación por invalidez.
- **Desfavorable al empleador** que pretenda oponer el otorgamiento de la jubilación como pago o compensación de la indemnización del art. 212 LCT.
- **Mixto** si el trabajador no acredita incapacidad absoluta y permanente con prueba suficiente (p.ej., junta médica o pericia).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre extinción contractual por incapacidad del trabajador.

## Cita sugerida
Miranda Carlos Onofre c/ Banco de la Provincia de Córdoba, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S), 01/12/1986, ID SAIJ FA86160234. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0616-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miranda Carlos Onofre c/ Banco de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 01/12/1986, 86160234.