---
titulo: "Miranda, Claudia Graciela c/ Empresa Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/06/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98011496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-claudia-graciela-c-empresa-ferrocarriles-metropolitanos-s-a-femesa-s-b787b827-6255-4b64-af83-1809efe05da7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Claudia Graciela c/ Empresa Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA) s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 18/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA98011496)
- **Carátula:** Miranda, Claudia Graciela c/ Empresa Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA) s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3
- **Fecha:** 18 de junio de 1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Pérez Crocco, Roncoroni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-694-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización de daños` `contingencia: responsabilidad objetiva` `hechos clave: piedra desde exterior durante viaje en tren` `normas: art. 184 CCom, art. 65 ley 2873, arts. 375/384 CPC, art. 1198 CC` `doctrina: riesgo creado, falta de servicio, previsibilidad` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: pasajero` `parte perjudicada: empresa transportista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora viajaba en tren (asiento ventanilla) y sufrió un fuerte golpe en el rostro por una piedra ingresada desde el exterior, quedando inconsciente y ensangrentada. Demandó a FEMESA por daños. La empresa alegó caso fortuito (acción de tercero indeterminado), negando responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa de transporte ferroviario responde objetivamente por daños a pasajeros (art. 184 CCom, art. 65 ley 2873) y si el hecho (piedra lanzada desde afuera) constituye eximente por caso fortuito.

## Decisión y resultado
**Condena a FEMESA.** Rechaza la eximente: el hecho no fue imprevisible (incidentes frecuentes en trenes) ni inevitable (faltaron medidas como vidrios irrompibles, vigilancia o avisos). La indeterminación del tercero no exime a la empresa por falta de servicio en el control de sus vías.

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva por riesgo de la actividad ferroviaria.
- Para eximirse, el suceso debe ser imprevisible e inevitable (art. 184 CCom); la mera intervención de tercero no basta si la empresa pudo prevenirlo.
- La frecuencia de estos hechos los torna previsibles; la inacción configura falta de servicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el pasajero/víctima** en casos de daños durante el transporte por hechos externos previsibles. **Desfavorable para la empresa transportista**, pues exige medidas activas de prevención y rechaza la eximente de caso fortuito por acto de tercero no acreditado como inevitable. Útil para analogía fáctica si el incidente ocurre en contexto ferroviario y la empresa no probó diligencia.

## Cita sugerida
"Miranda, Claudia Graciela c/ Empresa Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA) s/ Daños y perjuicios", Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 3, 18/06/1998, SAIJ FA98011496, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-694-1108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miranda, Claudia Graciela c/ Empresa Ferrocarriles Metropolitanos S.A. (FEMESA) s/, SAIJ, 18/06/1998, 98011496.