---
titulo: "Miranda, David Hernán s/ legajo de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26260245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-542-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-david-hernan-s-legajo-de-casacion-589cd14f-e9a9-4c80-a1c6-7692e7e21a0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, David Hernán s/ legajo de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Miranda, David Hernán s/ legajo de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FRE 5118/2023/TO1/23/1/CFC1, Reg. N° 909/26.4.

## Hechos y conflicto
David Hernán Miranda fue condenado a 4 años de prisión y multa por tráfico de estupefacientes (art. 5 inc. "c", ley 23.737), por hechos cometidos en 2024, ya vigente la ley 27.375. El juez de ejecución rechazó su solicitud de libertad condicional con base en el art. 56 bis de la ley 24.660 (mod. ley 27.375), que prohíbe ese beneficio a condenados por ese delito. La defensa oficial interpuso casación, alegando violación de garantías constitucionales (arts. 18 y 75 inc. 22 CN) y de los principios de reinserción social, progresividad e igualdad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible y si la restricción del art. 56 bis resultaba inconstitucional. Por mayoría (Carbajo y Borinsky, con adhesión de Hornos), declaró **inadmisible** el recurso, sin costas, confirmando la decisión del juez de ejecución. Se aplicó la doctrina plenaria N° 16 "Tobar Coca" (08/04/2025), que declaró compatibles los arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660 con la progresividad, igualdad y razonabilidad. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la prohibición de libertad condicional para condenados por delitos de la ley 23.737 (arts. 5, 6 y 7) es constitucional, y que los planteos que la impugnan sin argumentos novedosos resultan inadmisibles. El fallo es **DESFAVORABLE** para la defensa de condenados por narcotráfico que busquen beneficios de libertad condicional o similares, pues reafirma la validez de la restricción y la inadmisibilidad de recursos que no aporten fundamentos distintos al plenario. Es **FAVORABLE** para la acusación o el Estado en casos análogos, al consolidar jurisprudencia contraria a la progresividad en estos supuestos.

## Tags
ejecución penal; libertad condicional; ley 23.737; art. 56 bis ley 24.660; ley 27.375; plenario Tobar Coca; inadmisibilidad; desfavorable para condenado.

## Cómo citar

Miranda, David Hernán s/ legajo de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260245.