---
titulo: "Miranda, Fanny Beatriz c/ Arevalo, Miguel Angel Francisco y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2007
fuero: Laboral
numero: 7220366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-fanny-beatriz-c-arevalo-miguel-angel-francisco-y-u-otros-s-0f2cde2b-7426-4cb0-9672-65af4a2bf4ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Fanny Beatriz c/ Arevalo, Miguel Angel Francisco y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MIRANDA, FANNY BEATRIZ c/ AREVALO, MIGUEL ANGEL FRANCISCO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC.-CASACION LABORAL  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2007-12-11  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO – JUAREZ CAROL – SUAREZ  
- **ID SAIJ:** FA07220366  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: diferencias de haberes` `hechos clave: sociedad irregular, falta de inscripción, responsabilidad solidaria de socios` `normas: LSC arts. 7, 21-26` `doctrina: autonomía patrimonial / dogma del hermetismo – excepción por irregularidad` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: MIRANDA` `parte perjudicada: AREVALO y/u otros socios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (trabajador) reclamó diferencias de haberes a quien resultara su empleador. El demandado (ARÉVALO y/u otros) opuso que el vínculo era con una sociedad regularmente constituida, invocando el “dogma del hermetismo” de la persona jurídica. El tribunal analizó si la sociedad empleadora estaba regularmente inscrita en el Registro Público de Comercio, y concluyó que, al no haberse inscripto, se trataba de una sociedad irregular.

## Cuestión jurídica

Determinar si los socios de una sociedad de responsabilidad limitada no inscripta responden solidaria e ilimitadamente por las obligaciones laborales contraídas antes de la inscripción.

## Decisión y resultado

El STJ de Santiago del Estero hizo lugar a la pretensión de la trabajadora, declarando la responsabilidad directa, solidaria e ilimitada de los socios. Rechazó la defensa de autonomía patrimonial, aplicando los arts. 7 y 21 a 26 de la Ley de Sociedades Comerciales (LSC 19.550).

## Doctrina / criterio relevante

La personalidad jurídica plena (y la consiguiente limitación de responsabilidad) solo se adquiere con la inscripción registral. Hasta ese momento la sociedad es irregular, y sus integrantes responden sin limitación frente a terceros (incluido el trabajador). El “dogma del hermetismo” cede cuando falta la publicidad que permite a los terceros conocer el contrato social.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el trabajador que demanda a los socios en forma personal, pues elimina el velo societario por irregularidad registral.  
- **Desfavorable** para el empleador-sociedad o los socios que pretendan limitar su responsabilidad al patrimonio social.  
- **No relacionado** si el empleador es una sociedad regularmente constituida o si el reclamo no involucra responsabilidad de socios por falta de inscripción.

## Cita sugerida

Miranda, Fanny Beatriz c/ Arevalo, Miguel Angel y/u otros s/ Diferencia de haberes, etc. – Casación Laboral, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/12/2007, ID SAIJ FA07220366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Miranda, Fanny Beatriz c/ Arevalo, Miguel Angel Francisco y/u Otros s/, SAIJ, 11/12/2007, 7220366.