---
titulo: "Miranda, Federico Gustavo Antonio c/ Reynaga, Carlos Damian; Rodriguez, Esperanza Agustina y/o y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/03/2017
fuero: Constitucional
numero: 17179004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9717-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-federico-gustavo-antonio-c-reynaga-carlos-damian-rodriguez-esperanza-46859acd-efe5-4c4e-ba78-ccef740c7dcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Federico Gustavo Antonio c/ Reynaga, Carlos Damian; Rodriguez, Esperanza Agustina y/o y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 14/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** EXP 26010/10
- **Carátula:** Miranda, Federico Gustavo Antonio c/ Reynaga, Carlos Damian; Rodriguez, Esperanza Agustina y/o y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I (Salta)
- **Fecha:** 14/03/2017
- **Magistrados:** Kosiner (voto) - Villa de Moisés (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA17179004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9717-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: existencia de relación laboral` `hechos clave: negativa de relación laboral, carga probatoria, testimonios vecinales imprecisos` `normas: art. 23 LCT, arts. 993-995 CC (Vélez), arts. 28 y 59 CPL, art. 377 CPCC` `doctrina: carga de prueba de la prestación de servicios corresponde al actor, presunción art. 23 LCT solo se activa con prueba de tareas efectivas` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado (Reynaga)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por relación laboral no registrada. El demandado negó la existencia de vínculo. Se produjo prueba testimonial (10 testigos, todos vecinos). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; el demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó la efectiva prestación de servicios que habilite la presunción del art. 23 LCT?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE al demandado.** Se revocan los puntos II y V de la sentencia de primera instancia, con costas al actor en ambas instancias. Se mantiene firme el punto I (sin costas).

## Doctrina / criterio relevante
- Ante la negativa de la relación laboral, el actor debe probar la efectiva prestación de servicios (art. 377 CPCC); recién allí opera la presunción del art. 23 LCT.
- Los testimonios vecinales imprecisos, genéricos o basados en suposiciones/comentarios no son suficientes para acreditar tareas concretas.
- La actividad artesanal en el domicilio familiar no equivale a estructura fabril; las labores pueden ser propias de organización familiar.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable al actor** (no acreditó prestación de servicios). **Favorable al demandado** (se revocó condena). Útil si se necesita invocar: carga probatoria estricta del actor, insuficiencia de testimonios de vecinos, o distinción entre actividad familiar y relación laboral.

## Cita sugerida
"Miranda, Federico Gustavo Antonio c/ Reynaga, Carlos Damian; Rodriguez, Esperanza Agustina y/o y otros s/ ordinario", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 14/03/2017, EXP 26010/10, SAIJ FA17179004.

## Cómo citar

Miranda, Federico Gustavo Antonio c/ Reynaga, Carlos Damian; Rodriguez, Esperanza Agustina y/o y otros s/, SAIJ, 14/03/2017, 17179004.