Miranda, Gloria Ester c/ Micro Omnibus Sur Línea 160 S.A.C. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Miranda, Gloria Ester c/ Micro Omnibus Sur Línea 160 S.A.C. y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 06/11/1984
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Negri, San Martín, Cavagna Martínez, Mercader, Vivanco
• ID SAIJ: FA84010398
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: transporte de pasajeros, accidente, opción de vías normas: arts. 1107, 1109, 4037 CC doctrina: doble sistema de responsabilidad, inexistencia de opción, naturaleza del hecho determina régimen resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido durante un viaje en transporte público de pasajeros (línea 160). La actora demandó por daños y perjuicios, y la demandada opuso prescripción. El conflicto central es si corresponde aplicar la prescripción de dos años del art. 4037 CC (extracontractual) o un plazo mayor (contractual).

Cuestión jurídica

Determinar si en un accidente ocurrido en el marco de un contrato de transporte el damnificado puede optar entre el régimen de responsabilidad contractual y el extracontractual, o si la naturaleza del hecho impone uno de ellos de manera excluyente, afectando el plazo de prescripción.

Decisión y resultado

La SCJBA rechazó la opción por parte de la actora. Declaró que los hechos caen dentro de una acción extracontractual, por lo que la prescripción aplicable es la bianual del art. 4037 CC. Resultado desfavorable para la actora, favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El CC consagra un doble sistema de responsabilidad (contractual y extracontractual) sin posibilidad de optar libremente.
• La voluntad del damnificado es ineficaz para cambiar la naturaleza del hecho; ésta determina el régimen.
• Si el hecho revela un deber de no dañar a otro (art. 1109 CC), la existencia de una relación contractual entre las partes no impide calificarlo como extracontractual.
• Los hechos ocurridos en ocasión de un contrato pueden quedar marginados del mismo si son ajenos a su incumplimiento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda un plazo de prescripción más largo (ej. contractual de 10 años) cuando el daño derive de un hecho ajeno al incumplimiento del contrato.
• Favorable para el demandado que oponga prescripción corta (2 años) en accidentes de transporte donde el hecho no constituya incumplimiento contractual.
• Mixto si el caso futuro involucra la distinción entre hechos contractuales y extracontractuales en la misma relación de consumo.

Cita sugerida

Miranda, Gloria Ester c/ Micro Omnibus Sur Línea 160 S.A.C. y otro s/ Daños y perjuicios, SCJBA, 06/11/1984 (ID SAIJ: FA84010398, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0104-8ots-eupmocsollaf).