Miranda, Gustavo René y otros c/ Estado Provincial s/ (SAIJ, 11/11/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Miranda, Gustavo René y otros c/ Estado Provincial s/ Recurso de inconstitucionalidad int. en Expte. Nro. B-75.152/01 Amparo por mora
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Fecha: 2003-11-11
Jurisdicción: Jujuy, LOCAL
Fuero: CIVIL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Carlos Marcelo Cosentini (Habilitado)
Fuente: SAIJ - ID FA03200008
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0023-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Astreintes, Inembargabilidad de fondos
Contingencia: Ejecución de sentencia, cumplimiento de condenas judiciales contra el Estado
Hechos clave: Recurso de inconstitucionalidad del Estado Provincial contra decisión que impuso astreintes; Estado alegó inembargabilidad de fondos (ley 5320)
Normas: Ley 5320 (inembargabilidad), Código Civil art. 666 bis (astreintes), CN art. 18, CPcial art. 29 inc. 3
Doctrina: Las astreintes son herramienta judicial para efectivizar sentencias; no pueden ser limitadas por leyes de inembargabilidad sin violar división de poderes
Resultado: Rechazo de la pretensión del Estado; las astreintes no están comprendidas en la inembargabilidad
Parte favorecida: Miranda, Gustavo René y otros (actores)
Parte perjudicada: Estado Provincial (recurrente)
Fuente: SAIJ FA03200008

Hechos y conflicto

En un amparo por mora se impusieron astreintes al Estado Provincial. El Estado recurrió alegando que dichas condenas conminatorias son inembargables conforme a la ley provincial 5320 (adhesión al régimen nacional de inembargabilidad de fondos públicos). Los actores sostuvieron su cobrabilidad.

Cuestión jurídica

¿Quedan las astreintes comprendidas en el régimen de inembargabilidad de fondos previsto en la ley 5320?

Decisión y resultado

No. Las astreintes, por su naturaleza jurídica de condenas conminatorias para compelir al cumplimiento de resoluciones judiciales, quedan fuera del alcance de la ley de inembargabilidad. Permitir su inclusión implicaría avasallar facultades judiciales y violar la división de poderes (arts. 18 CN y 29 inc. 3 CPcial). Se rechaza el recurso del Estado.

Doctrina / criterio relevante

Las astreintes son un medio de compeler al cumplimiento de sentencias y garantizar el acceso efectivo a la justicia. No pueden ser limitadas por leyes que declaren inembargables fondos públicos, porque ello vulneraría la independencia del Poder Judicial y la garantía constitucional de que las sentencias se cumplan.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien obtuvo astreintes contra el Estado y busca ejecutarlas. Desfavorable para el Estado que pretenda oponer la inembargabilidad de sus fondos como defensa. Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

Miranda, Gustavo René y otros c/ Estado Provincial s/ Recurso de inconstitucionalidad, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy), 11/11/2003, SAIJ FA03200008, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0023-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.