Miranda Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ (SAIJ, 28/09/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: MIRANDA JUAN CARLOS c/ GERVACIO HUGO BUNGE s/ Cumplimiento de Contrato
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero – Sala C
Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
Fecha: 28/09/1994
ID SAIJ: FA94220095
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0224-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial | Jurisdicción: Santiago del Estero | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: contratos agrarios contingencia: cumplimiento contractual e indemnización hechos clave: maquinaria agrícola, retención indebida, precio no convenido normas: no explícitas en el texto; se alude a ordenamiento adjetivo provincial, usos del lugar doctrina: locación de obra, determinación del precio por usos, actualización por Índice Mayorista Agropecuario resultado: favorable al actor (se presume) parte favorecida: MIRANDA JUAN CARLOS (actor) parte perjudicada: GERVACIO HUGO BUNGE (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor realizó tareas agrícolas (preparación del suelo, siembra, etc.) en el inmueble del demandado utilizando su propia maquinaria, bajo un contrato verbal de utilización de maquinaria agrícola. No se pactó expresamente el precio en dinero. El demandado retuvo indebidamente las máquinas, impidiendo su uso por el actor. El demandado se opuso al pago pretendido, objetando la extensión de los trabajos y la forma de retribución.

Cuestión jurídica

Calificación jurídica del contrato de utilización de maquinaria agrícola y determinación del precio impago y de la indemnización por retención indebida de los bienes.

Decisión y resultado

El tribunal encuadró el contrato como locación de obra civil, con precio a determinar según los usos del lugar (costumbre) y actualizado conforme Índice Mayorista Agropecuario. Ordenó pagar los trabajos efectivamente realizados (no los pretendidos y no ejecutados) y reparar el perjuicio por la indisponibilidad de la maquinaria retenida, por ser un daño resarcible. Resultado favorable al actor, aunque con ajuste en la cuantía (solo lo efectivamente probado).

Doctrina / criterio relevante

El contrato de utilización de maquinaria agrícola es una locación de obra, independientemente de la forma de retribución (dinero, especie, porcentaje, etc.).
A falta de precio expreso, se determina por los usos del lugar y debe acreditarse la ejecución efectiva de la obra.
La retención indebida de la maquinaria genera perjuicio resarcible por sí misma.
La actualización procede según Índice Mayorista Agropecuario, conforme normativa adjetiva provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/contratista que ejecutó tareas agrícolas sin precio pactado, siempre que pruebe los trabajos realizados. DESFAVORABLE para el demandado/propietario que retuvo bienes y niega el pago. MIXTO si se alegan trabajos no ejecutados (se rechazan). Es útil para argumentar: (i) existencia de locación de obra en contratos verbales sobre maquinaria agrícola, (ii) derecho al precio por usos del lugar + actualización, (iii) resarcimiento por retención indebida.

Cita sugerida

Miranda Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero (Sala C), 28/09/1994, ID SAIJ FA94220095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0224-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.