---
titulo: "Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-juan-carlos-c-gervacio-hugo-bunge-s-b08494e4-24f4-4e80-bf92-b0b4884d1fee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA94220218
- **Carátula**: Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ Cumplimiento de contrato
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 28/09/1994 | **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Brunello de Zurita, Contato, Piccardi de Sánchez
- **URL**: [FA94220218](https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0224-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos agrarios` `contingencia: cumplimiento de contrato` `hechos clave: maquinaria agrícola - locación de obra verbal - retención indebida` `normas: ordenamiento adjetivo provincial - usos del lugar` `doctrina: naturaleza civil del contrato - precio según costumbre - daño resarcible por indisponibilidad` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (Miranda)` `parte perjudicada: demandado (Bunge)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor realizó tareas agrícolas (preparación del suelo, siembra, etc.) con sus maquinarias en el inmueble del demandado, en virtud de un contrato verbal de utilización de maquinaria agrícola. No se pactó precio en dinero expreso. El demandado retuvo indebidamente las maquinarias, impidiendo su disponibilidad. El actor reclamó el pago de los trabajos ejecutados y la reparación del perjuicio por la retención.

## Cuestión jurídica
Naturaleza jurídica del contrato de utilización de maquinaria agrícola y determinación del precio a falta de pacto expreso; resarcimiento por retención indebida de los bienes.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que el contrato es una **locación de obra** (civil), cualquiera sea la forma de retribución. El precio se determina según **usos del lugar** y, en el caso, debe actualizarse por el **Índice Mayorista Agropecuario** (ordenamiento adjetivo provincial). La retención indebida de las maquinarias genera un perjuicio **resarcible**. El fallo resulta **favorable al actor** (reconocimiento del derecho al cobro por obra efectuada y daño por indisponibilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de utilización de maquinaria agrícola es una locación de obra; la forma de retribución (dinero, especie, porcentaje) no altera su naturaleza.
- A falta de precio expreso, se recurre a los **usos del lugar**.
- Se abona la obra efectivamente realizada, no el tiempo insumido.
- La retención indebida de un bien económico produce perjuicio resarcible por sí mismo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para: reclamar pago de trabajos agrícolas ejecutados sin precio pactado; solicitar actualización del precio por índices oficiales; reclamar daños por retención indebida de maquinaria.
- **Desfavorable** si se intenta negar el pago de obras no ejecutadas o discutir la naturaleza del contrato como locación de obra.

## Cita sugerida
Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ Cumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 28/09/1994, SAIJ FA94220218.

## Cómo citar

Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/, SAIJ, 28/09/1994, 94220218.