---
titulo: "Miranda Kondo, Alberto Kiyoshi c/ Telefónica Móviles Argentina SA y otro s/ sumarisimo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/04/2026
fuero: Procesal y civil
numero: 26130521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-125-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-kondo-alberto-kiyoshi-c-telefonica-moviles-argentina-sa-y-otro-s-67e0213d-229b-4c8e-89b9-26c095cbc23c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda Kondo, Alberto Kiyoshi c/ Telefónica Móviles Argentina SA y otro s/ sumarisimo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Miranda Kondo, Alberto Kiyoshi c/ Telefónica Móviles Argentina SA y otro s/ sumarísimo — CNCom, Sala E, 30/04/2026, expediente 18229/2025, ID SAIJ FA26130521.

## Hechos y conflicto
El actor compró un iPhone 14 Pro a Interbaires S.A.; meses después el equipo quedó bloqueado por IMEI. Demandó a Telefónica Móviles Argentina S.A. e Interbaires S.A. por incumplimiento contractual, daños y perjuicios y tutela consumeril, pidiendo el desbloqueo del teléfono y la reparación de los daños. Se suscitó un conflicto negativo de competencia: el Juzgado Comercial N° 2 se declaró incompetente remitiendo al fuero Civil y Comercial Federal; el Juzgado Federal N° 1 rechazó la atribución por considerar que la controversia regía por derecho común.

## Cuestión y decisión
El problema era determinar si la competencia correspondía a la Justicia Comercial (ordinaria) o al fuero Federal. El tribunal resolvió que la competencia es del Juzgado Comercial N° 2, Secretaría N° 4, declarando que la controversia —basada en una relación de consumo y en un contrato de telefonía móvil— no exige interpretar de modo principal o necesario normas federales de telecomunicaciones (Ley 19.798), por lo que no corresponde desplazar la competencia ordinaria. Decisión favorable al accionante, que verá su caso sustanciado en el fuero comercial donde inició la demanda.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola circunstancia de que una demandada sea prestadora de servicios de telefonía móvil no basta para radicar el caso en el fuero federal; solo procede cuando la solución exige interpretar directamente normas federales que regulan el servicio. El fuero federal es de excepción y de interpretación restrictiva. Este fallo favorece a consumidores que litigan contra empresas de telecomunicaciones en el fuero ordinario/comercial, evitando dilaciones por declinatorias de competencia; perjudica la estrategia defensiva de las empresas que buscan el fuero federal para apartar al consumidor de su tribunal natural.

## Tags
competencia; telecomunicaciones; consumo; derecho común; fuero federal; IMEI; sumarísimo; favorable al consumidor

## Cómo citar

Miranda Kondo, Alberto Kiyoshi c/ Telefónica Móviles Argentina SA y otro s/ sumarisimo, SAIJ, 30/04/2026, 26130521.