---
titulo: "Miranda Liliana y ot."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/1999
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 99160079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-miranda-liliana-ot-municipalidad-cordoba-amparo-recurso-directo-fa99160079-1999-05-18/123456789-970-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-liliana-y-ot-644b1bc8-995e-4212-b6e3-dd775ce7e6f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda Liliana y ot.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 18/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA99160079
- **Carátula:** Miranda Liliana y ot. c/ Municipalidad de Córdoba - Amparo - Recurso Directo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (Sala plena)
- **Fecha:** 18/05/1999
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Constitucional - Administrativo
- **Magistrados:** Ferrer, Adán Luis; Kaller Orchansky, Berta; Cafure de Battistelli, María Esther
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...-fa99160079-1999-05-18/123456789-970-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo - recurso directo` `contingencia: improcedencia del amparo` `hechos clave: reglamentación municipal de remises - cupo máximo - restricciones administrativas` `normas: arts. 13 y 15 Ley 4915 - art. 43 CN - arts. 2 inc. a) y 3 Ley 4915` `doctrina: subsidiaridad del amparo - control judicial limitado de cuestiones políticas - razonabilidad como único estándar revisable` `resultado: rechazo del amparo` `parte favorecida: Municipalidad de Córdoba` `parte perjudicada: actores (Miranda y ot.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de amparo contra la Municipalidad de Córdoba cuestionando una ordenanza que imponía restricciones para la habilitación de agencias de remises (cupo máximo por cantidad de habitantes, exigencia de propiedad de móviles). Pretendían la declaración de inconstitucionalidad de dicha reglamentación. La demanda fue rechazada *in limine* y recurrida mediante recurso directo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que rechaza *in limine* el amparo (sin pronunciamiento de fondo) es equiparable a sentencia definitiva para habilitar la vía extraordinaria local, y si, en el fondo, la reglamentación municipal del servicio de remises es revisable judicialmente por vía de amparo.

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba rechazó el recurso directo y confirmó la sentencia que declaró improcedente el amparo. **Resultado desfavorable para los actores.** El tribunal sostuvo que la cuestión requería mayor debate y prueba, era de complejidad técnica y política, y excedía el marco cognoscitivo del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
1. El amparo es una acción excepcional y subsidiaria: procede solo si no existe otro medio judicial más idóneo (art. 43 CN no deroga art. 2 inc. a) Ley 4915).
2. "Medio judicial más idóneo" no es el más rápido, sino el adecuado a la naturaleza del caso.
3. La reglamentación municipal en ejercicio del poder de policía (cupos, requisitos para remises) es una cuestión política no revisable en su núcleo discrecional; solo controlable por razonabilidad, pero ello requiere prueba y debate que el amparo no puede brindar.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar por amparo restricciones administrativas al ejercicio de actividades económicas (ej.: habilitaciones, cupos). El fallo cierra la puerta al amparo cuando la cuestión implica análisis de oportunidad, mérito o conveniencia del acto administrativo reglamentario, o cuando se requiere prueba compleja. **FAVORABLE** para el Estado/municipio que defiende su potestad reglamentaria, al protegerla del control judicial sumario.

## Cita sugerida
"Miranda Liliana y ot. c/ Municipalidad de Córdoba - Amparo - Recurso Directo", TSJ Córdoba, 18/05/1999, SAIJ FA99160079, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Miranda Liliana y ot., SAIJ, 18/05/1999, 99160079.