Miranda, Luis c/ s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Miranda, Luis c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 14/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (civil/sucesorio)
Magistrados: Fernando M. Racimo, Juan C. G. Dupuis, Mario P. Calatayud
ID fuente (SAIJ): FA08988847
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio contingencia: recurso de apelación hechos clave: acreedor inicia sucesión, intimación a herederos normas: art. 694 CPCC, art. 1196 CC, art. 3314 CC doctrina: acción subrogatoria del acreedor resultado: confirmación de resolución parte favorecida: acreedor/juez de grado parte perjudicada: recurrente (heredero?) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un acreedor inició el proceso sucesorio del causante. El recurrente (presunto heredero) impugnó la intimación dispuesta en primera instancia, sosteniendo que la sucesión ya estaba terminada.

Cuestión jurídica

¿Puede un acreedor iniciar o proseguir el juicio sucesorio y exigir intimación a los herederos cuando la sucesión no está concluida?

Decisión y resultado

Favorable al acreedor. Se confirma la resolución de primera instancia (fs. 45) que ordenó la intimación. Costas al vencido (art. 69 CPCC). Resultado: confirmatorio íntegro.

Doctrina / criterio relevante

Los acreedores son terceros facultados para iniciar o proseguir el sucesorio previa intimación a los titulares de la vocación hereditaria, en ejercicio de la acción subrogatoria (art. 1196 CC, art. 694 CPCC).
La sucesión no se considera terminada mientras los herederos no se presenten o se provea su representación legal, salvo inacción manifiesta que permite al acreedor activar el procedimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores que buscan impulsar un sucesorio donde los herederos no actúan o la sucesión no está cerrada.
Desfavorable para herederos que intentan bloquear la intervención de acreedores alegando terminación del proceso sin sustento registral.
Señal clave: El tribunal valora los certificados de dominio vigentes como prueba de que la sucesión no está terminada (hecho relevante para comparación analógica).

Cita sugerida

Miranda, Luis c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/02/2008, ID SAIJ: FA08988847). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-8898-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.