---
titulo: "Miranda, Monica Hanna De; Lauria, Maria Borzotti de y Valenti, Rebeca Susana Lopez de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/1991
fuero: Procesal  y  administrativo y administrativo  y  procesal
numero: 91090160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-monica-hanna-de-lauria-maria-borzotti-de-y-valenti-rebeca-susana-lopez-ff93b0d9-af33-4b04-a0b2-0f36ff274c59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Monica Hanna De; Lauria, Maria Borzotti de y Valenti, Rebeca Susana Lopez de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MIRANDA, MONICA HANNA DE; LAURIA, MARIA BORZOTTI DE Y VALENTI, REBECA SUSANA LOPEZ DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 03/10/1991  
- **Magistrados**: IRIBARREN – ALVAREZ – BARRAGUIRRE – ULLA – VIGO  
- **ID SAIJ**: FA91090160  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: Procesal – Administrativo  

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: cómputo de plazos` `hechos clave: días inhábiles, oposición tempestiva` `normas: ley 4106 arts. 23, 63; ley 7234 art. 5; CPCyC art. 232` `doctrina: purga requiere consentimiento` `resultado: favorable a demandada` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actoras` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras iniciaron recurso contencioso administrativo contra la Provincia. La demandada alegó caducidad de instancia por falta de impulso durante el plazo legal de 3 meses (duplicado por ley 7234/9040). Se discutió si el plazo se computa con días inhábiles y si la oposición tempestiva al decreto de clausura de prueba impidió la purga de la perención.

## Cuestión jurídica
Cómputo del plazo de caducidad en el contencioso administrativo (días inhábiles) y requisitos para la purga de la perención (consentimiento del interesado).

## Decisión y resultado
La Corte aplicó supletoriamente el art. 232 del CPCyC: los plazos de caducidad corren durante días inhábiles. Además, sostuvo que la purga requiere que la parte que alega la caducidad consienta el acto impulsorio posterior; en el caso, la demandada se opuso al cuarto día hábil de notificada, expresando no consentir, evitando así la subsanación. Se declaró operada la caducidad (favorable a la demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- Los plazos de caducidad de meses se computan incluyendo días inhábiles (remisión al CPCyC, art. 232).  
- La purga de la perención exige que quien la invoca consienta el trámite posterior; la oposición tempestiva (antes de consentir) impide el saneamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega caducidad: los plazos corren íntegros y la oposición tempestiva bloquea la purga.  
- **Desfavorable** a quien busca mantener la instancia: debe evitar la inactividad y no puede confiar en que un acto posterior no consentido subsane la perención.  
- Útil para discutir plazos de perención en procesos administrativos y la necesidad de consentimiento expreso para la purga.

## Cita sugerida
*MIRANDA, MONICA HANNA DE; LAURIA, MARIA BORZOTTI DE Y VALENTI, REBECA SUSANA LOPEZ DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/1991, SAIJ FA91090160. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Miranda, Monica Hanna De; Lauria, Maria Borzotti de y Valenti, Rebeca Susana Lopez de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/10/1991, 91090160.