Miranda Oscar Trinidad. c/ Chacotex S.A.T.I.C. y/o Gerardo Goldemberg. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID FA93110150
• Carátula: Miranda Oscar Trinidad c/ Chacotex S.A.T.I.C. y/o Gerardo Goldemberg s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
• Fecha: 26/03/1993
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Siri, Eduardo; Urrutia de Rajoy, Yolanda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0113-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización por incapacidad contingencia: enfermedad profesional hechos clave: polvo ambiental, falta de máscaras, empleo previo, ausencia de examen preocupacional normas: deber de seguridad del empleador, relación de causalidad doctrina: daño parcial por concausa resultado: mixto parte favorecida: demandado (en parte) parte perjudicada: actor (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por incapacidad derivada de exposición a polvo ambiental (enfermedad pulmonar) en su último empleo. El actor había trabajado antes en la misma actividad en otra firma. No se realizó examen preocupacional al ingreso. La demanda incluyó a un co-demandado (Goldemberg) que no fue notificado legalmente.

Cuestión jurídica

Determinar la existencia y alcance de la relación de causalidad entre la omisión del empleador (falta de aireación y máscaras) y la incapacidad del actor, considerando el estado de salud previo del trabajador y la falta de prueba sobre la incidencia exacta del último empleo.

Decisión y resultado

• Nulidad: Se rechaza el recurso de nulidad del actor porque el co-demandado no fue parte (no hubo notificación).
• Apelación del demandado: Prospera parcialmente. Se reconoce relación causal entre el polvo ambiental y la enfermedad, pero se reduce el monto indemnizatorio porque la última ocupación solo desencadenó un mal preexistente. El tribunal fija un monto menor mediante prudente apreciación ante la imposibilidad probatoria.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento del deber de seguridad (falta de aireación, máscaras) genera responsabilidad si hay relación causal con el daño.
• Cuando el trabajador ingresa con una afección preexistente no acreditada por falta de examen preocupacional, el empleador responde parcialmente (concausa). La ausencia de dicho examen impide determinar la incidencia exacta, por lo que el juez debe reducir prudencialmente la indemnización.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Parcialmente favorable al demandado (reduce quantum por concausa), desfavorable al actor (no obtiene el monto total, se rechaza nulidad contra co-demandado). Útil para argumentar reducción de indemnización cuando existan empleos previos sin examen preocupacional de ingreso.

Cita sugerida

Miranda Oscar Trinidad c/ Chacotex S.A.T.I.C. y/o Gerardo Goldemberg s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I, Chaco), 26/03/1993, SAIJ FA93110150.