---
titulo: "Miranda, Rafael c/ Provincia de Formosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11250047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0521-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-rafael-c-provincia-de-formosa-s-ad7eff05-e5ab-44d4-aad6-ef66a24135aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Rafael c/ Provincia de Formosa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: MIRANDA, RAFAEL c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Fecha**: 05/04/2011
- **Expediente**: Expte. Nº 150 - Fº Nº 78 - Año 2010
- **Fuero**: Constitucional
- **Jurisdicción**: Formosa
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Lucrecia Marta Canavesio, Telma C. Bentancur; ante mí: Esc. Célica Amado Cattáneo de Rave
- **ID SAIJ**: FA11250047
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0521-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: previsional` `contingencia: administrativa` `hechos clave: agotamiento vía administrativa` `normas: art. 4 CPCA Formosa, Ley 571, Dto-Ley 971` `doctrina: necesidad recurso apelación/alzada` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Provincia de Formosa` `parte perjudicada: Rafael Miranda`

## Hechos y conflicto

El actor (Rafael Miranda, retirado voluntario N° 1.078) demandó al organismo previsional de Formosa pretendiendo la nulidad de los arts. 2° y 5° del Decreto 543/09 y de la Resolución 01786/10, y el reajuste de sus haberes con inclusión de asignaciones complementarias, función especial, zona desfavorable y título, con retroactividad a septiembre de 2009. La Provincia defendió la inadmisibilidad por falta de agotamiento de la vía administrativa.

## Cuestión jurídica

Si la acción es admisible cuando no se ha interpuesto recurso de apelación (art. 75 Ley 571) o de alzada (art. 108 Dto-Ley 971) contra el acto administrativo dictado por el Administrador General de la Caja de Previsión, requisito obligatorio del art. 4° CPCA para que el acto "cause estado".

## Decisión y resultado

**Inadmisible** la acción promovida. El tribunal rechazó la pretensión por falta de agotamiento de la vía administrativa previa. Condena en costas no mencionada; no se trató el fondo del reclamo previsional.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 4° CPCA exige no solo que el acto sea definitivo sino que "cause estado", lo cual requiere agotar todos los medios de impugnación administrativos. El recurso de apelación o alzada es de interposición obligatoria porque permite al Poder Ejecutivo revisar actos de entes autárquicos, posibilidad de modificar criterios o corregir errores; privar a la Administración de esa facultad carece de razonabilidad.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el actor/pretensor: refuerza la necesidad de agotar la vía administrativa como requisito de admisibilidad.
- **FAVORABLE** para la Administración Pública demandada: legitima la exigencia de recursos internos antes de acudir a sede judicial.
- **MIXTO**: no decide el fondo; solo inadmisibilidad formal.
- **NO RELACIONADO**: no es útil si el caso futuro ya agotó la vía administrativa.

## Cita sugerida

MIRANDA, RAFAEL c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ SUMARIO, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 05/04/2011, Expte. Nº 150/2010, ID SAIJ FA11250047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0521-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miranda, Rafael c/ Provincia de Formosa s/, SAIJ, 05/04/2011, 11250047.