---
titulo: "Miranda, Ricardo Oscar c/ Villalba, Osvaldo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/05/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miranda-ricardo-oscar-c-villalba-osvaldo-y-otros-s-5a401f7f-0a39-4eca-aba0-1d6979152854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda, Ricardo Oscar c/ Villalba, Osvaldo y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 05/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Miranda, Ricardo Oscar c/ Villalba, Osvaldo y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 05/05/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Marroco – Sosa
- **ID SAIJ:** FA00011303
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-303-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `honor`, `acusación calumniosa`, `injuria`, `calumnia`, `factor de atribución subjetivo`, `dolo`, `culpa`, `antijuridicidad`, `causa de justificación`, `in dubio pro reo`, `arts. 1067, 1071, 1072, 1090, 1109 CC`, `art. 18 CN`, `doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
Conflicto por afectación al honor derivada de una denuncia penal. El actor reclama daños y perjuicios por acusación calumniosa (imputación falsa de delito de acción pública ante autoridad competente). La defensa alega que la denuncia era veraz o no mediaba dolo/culpa. Se discute si la mera absolución o sobreseimiento del denunciado genera responsabilidad civil.

## Cuestión jurídica
Determinar el factor de atribución de responsabilidad por acusación calumniosa (arts. 1067, 1071, 1072, 1090, 1109 CC) y si cabe responsabilidad objetiva o se requiere dolo o culpa del denunciante.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina pero no se explicita el resultado concreto del caso (no surge del texto). La doctrina establece que:
- No hay responsabilidad objetiva en acusación calumniosa (no cabe analogía con arts. 1113, 1124, 1129 CC).
- Se requiere dolo o culpa del acusador; la mera absolución o sobreseimiento no basta.
- Si el proceso penal concluye por duda, rige el principio `in dubio pro reo` (art. 18 CN) y no procede responsabilidad civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La afectación al honor es antijurídica salvo causas de justificación (ej. denuncia exacta).
- La causal de justificación cubre solo denuncias verdaderas; si son falsas hay antijuridicidad material, pero la responsabilidad exige dolo o culpa (arts. 1067, 1071, 1072, 1090, 1109 CC).
- No existe base normativa para imputación objetiva por actividad riesgosa en acusación calumniosa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el denunciante/acusador si se defiende alegando buena fe o duda razonable.
- **DESFAVORABLE** para el denunciado que pretenda responsabilidad civil sin probar dolo o culpa del denunciante.
- **NO RELACIONADO** si no se discute acusación calumniosa o factor subjetivo.

## Cita sugerida
**Miranda, Ricardo Oscar c/ Villalba, Osvaldo y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 05/05/2000, ID SAIJ FA00011303.

## Cómo citar

Miranda, Ricardo Oscar c/ Villalba, Osvaldo y otros s/, SAIJ, 05/05/2000, 11303.